الخلاصة
- يقول هارولد ج. فيليبس إن الوصمة لا تزال عائقًا رئيسيًا أمام إنهاء فيروس نقص المناعة البشرية.
- يقول إن رعاية فيروس نقص المناعة البشرية يجب أن تعالج أيضًا الصحة النفسية والسكن والعنصرية ورهاب المثلية ورهاب المتحولين جنسيًا.
- يجادل فيليبس بأن السياسة والرعاية الصحية والسلوك اليومي كلها تساعد إما على تقليل الوصمة أو تعزيزها.
بعد خمسة وأربعين عامًا من الإبلاغ عن أولى حالات فيروس نقص المناعة البشرية في الولايات المتحدة، تقدّم العلم المحيط بالفيروس بطرق كانت تبدو في يومٍ ما مستحيلة. الوقاية متاحة. العلاج يمكنه إبقاء فيروس نقص المناعة البشرية تحت السيطرة. ويمكن للأشخاص المتعايشين مع فيروس نقص المناعة البشرية أن يعيشوا حياة طويلة وصحية.
لكن، وفقًا لهارولد ج. فيليبس، فإن أحد أكبر العقبات أمام إنهاء الوباء لا يزال هو نفسه الذي لازمه لعقود: الوصمة.
في مقال رأي بمناسبة اليوم العالمي لعدم وصم فيروس نقص المناعة البشرية، كتب فيليبس، الرئيس التنفيذي لمجلس الإيدز الوطني للأقليات، أن الوصمة ما زالت حاضرة في الرعاية الصحية والأسر والحياة العامة. ووصفها بأنها التردد في صوت مقدم الرعاية، والقريب الذي يتوقف عن الاتصال، والخوف الذي قد يمنع الناس من الخضوع للفحص أو بدء العلاج أو الصراحة بشأن هويتهم.
قال فيليبس إنه أمضى تقريبًا كامل حياته البالغة في حركة فيروس نقص المناعة البشرية، وهو نفسه يعيش مع الفيروس. وكتب أن هذه التجربة توضح أن الوصمة ليست مشكلة مجردة، بل قوة تحدد ما إذا كان الناس سيلجؤون إلى الرعاية أصلًا.
وقال إن فيروس نقص المناعة البشرية لا يوجد بمعزل، بل يرتبط بالصحة النفسية وتعاطي المواد والتهاب الكبد الفيروسي والأمراض المنقولة جنسيًا وعدم استقرار السكن والفقر والعنصرية ورهاب المثلية ورهاب المتحولين جنسيًا. وكتب أن NMAC اعتمدت نهجًا للصحة يركز على الشخص بالكامل، يعالج الإنسان بدلًا من التشخيص فقط.
ورأى فيليبس أن الوصمة تقع في قلب هذه التحديات المتداخلة. ويمكنها أن تضعف الثقة في أنظمة الصحة وتعمّق أوجه عدم المساواة التي ما تزال تدفع فيروس نقص المناعة البشرية في مجتمعات الملونين ومجتمعات LGBTQ+ وفي أنحاء الجنوب.
وقال أيضًا إن الوصمة متجذرة في السياسات، مشيرًا إلى القوانين التي تجرّم المتعايشين مع فيروس نقص المناعة البشرية، وقرارات التمويل التي تترك المجتمعات خلف الركب، والأنظمة التي تجعل الحصول على الرعاية أصعب مما ينبغي.
وصاغ فيليبس إنهاء الوصمة على أنه مسؤولية مشتركة، قائلًا إن الأطباء وصناع السياسات وأصحاب العمل والقادة الدينيين والمعلمين وأفراد الأسرة والجيران جميعًا لهم دور في تقليل الضرر. وكتب أن كل فعل من أفعال الكرامة والاحترام يساعد في بناء مجتمعات أكثر صحة.
“إن إنهاء الوصمة ليس مجرد مسؤولية الأشخاص المتعايشين مع فيروس نقص المناعة البشرية”، كتب فيليبس. “بل هو مسؤولية الجميع.”
وختم قائلًا إنه بينما جعل العلم إنهاء فيروس نقص المناعة البشرية ممكنًا، فإن الفصل التالي سيعتمد على ما إذا كان المجتمع سيختار معاملة كل شخص بكرامة واحترام وتعاطف.
هارولد ج. فيليبس، حائز على MRP، هو الرئيس التنفيذي لمجلس الإيدز الوطني للأقليات، إحدى أبرز منظمات الدعوة لقضايا فيروس نقص المناعة البشرية في البلاد.




التعليقات (0)
انضم إلى المحادثة