Aucune solution parfaite à la question transgenre, déclare l’USOPC

(Reuters) - Il n’existe pas de solutions parfaites à la question du sport transgenre, a déclaré jeudi la présidente du Comité olympique et paralympique des États-Unis (USOPC), ajoutant que même son propre conseil d’administration n’est pas d’accord sur la voie à suivre.

Le débat sur le sport transgenre a explosé cette semaine après que la FINA, l’instance dirigeante mondiale de la natation, a voté pour restreindre la participation des athlètes transgenres aux compétitions féminines et instaurer une catégorie « ouverte », une mesure largement rejetée par les défenseurs des droits LGBT.

À la suite de la décision de la FINA, de nombreuses autres fédérations sportives, dont la FIFA, instance dirigeante du football mondial, et World Athletics, ont décidé de revoir leurs politiques d’éligibilité des athlètes transgenres.

Le Comité international olympique a déclaré en novembre qu’aucun athlète ne devrait être exclu de la compétition au motif d’un avantage injuste perçu, tout en laissant aux fédérations internationales (FI) le soin de décider où se situe l’équilibre entre inclusion et équité.

La présidente de l’USOPC, Susanne Lyons, a déclaré que son organisation laisserait également aux FI et aux organismes nationaux de gouvernance (NGB) le soin d’élaborer des politiques, mais qu’elle s’attend à participer à la discussion.

« Je pense que nous serions tous d’accord pour dire qu’il n’existe pas de solution parfaite à cette question très complexe », a déclaré Lyons, dont le mandat de PDG prend fin en janvier. « Les décisions doivent être prises au niveau des fédérations.

« Nous ne sommes pas les décideurs quant à ce que seront les politiques, mais nous estimons avoir l’obligation d’être informés et formés et de fournir tous les outils dont nos NGB ont besoin lorsqu’elles travaillent avec leurs FI pour tenter d’élaborer leur propre politique. »

Les défenseurs de l’inclusion des personnes transgenres soutiennent que trop peu d’études ont encore été menées sur l’impact de la transition sur la performance physique, et que les athlètes d’élite sont de toute façon souvent des cas atypiques sur le plan physique.

Équilibrer les valeurs fondamentales du mouvement olympique — sécurité, équité et inclusion — avec les droits individuels des athlètes est toutefois une équation délicate.

« Une part de l’inclusion est le droit individuel d’un athlète à concourir », a déclaré Lyons. « Ces valeurs sont en contradiction dans ce cas précis.

« Tout le monde n’est pas d’accord. Même au sein de notre propre conseil d’administration, je dirais que nous ne sommes pas encore alignés sur le fait qu’une ou plusieurs de ces valeurs doivent passer avant une autre », a-t-elle ajouté.

« Nous n’avons pas toutes les réponses, nous n’avons même pas encore tous les accords, mais nous essaierons d’apporter autant de soutien que possible à nos NGB partenaires alors qu’ils s’efforcent d’établir une politique à ce sujet. »