השופט דוחה את תיק דגל הטרנס של הריינג'ר

תקציר

• שופט פדרלי דוחה את התביעה של SJ Joslin.
• Joslin פוטר/ה בשל הנפת דגל טרנס.
• בית המשפט קבע כי Joslin/ה חייב/ת לעבור את ההליך המנהלי.
• המקרה מדגיש אפליה נגד אנשים טרנס.
• הפעולות של Joslin עוררו תשומת לב תקשורתית ארצית.

במקרה בולט שמשך את תשומת לבם של פעילי להטב"ק ברחבי המדינה, שופט פדרלי דחה את תביעתו של ד"ר SJ Joslin, ריינג'ר בפארק שפוטר לאחר שסייע/ה להציג דגל גאווה טרנסג'נדרי על אל קפיטן האיקוני בפארק הלאומי יוסמיטי. ההחלטה, שניתנה בידי שופטת בית המשפט המחוזי האמריקאי Jennifer L. Thurston, עוררה גבות והציתה דיונים על זכויותיהם של אנשים טרנסג'נדרים במקום העבודה.

Joslin, ביולוג/ית לא־בינארי/ת, הגיש/ה את התביעה נגד משרד הפנים לאחר פיטוריו/ה, בטענה שהדבר היה בלתי חוקי והפר את זכויותיו/ה לפי התיקון הראשון. עם זאת, השופטת Thurston קבעה כי Joslin מיהר/ה מדי, משום שלא מיצה/תה תחילה את הסעדים המנהליים שעמדו לרשותו/ה לפי חוק הרפורמה בשירות המדינה. למעשה, השופטת אמרה, "לא כל כך מהר, יקירי!" ודחתה את המקרה בלי לפגוע בזכות להגישו מחדש, כלומר Joslin יכול/ה לחזור לבית המשפט לאחר שיפעל/תפעל במסלולים הנכונים.

"כדי לסבך את העניינים עוד יותר, הטיעון של Joslin מרמז לא רק שעובדי ניסיון יכולים להגיש תלונות לבית משפט מחוזי," ציינה Thurston בהחלטתה. "הוא מרמז גם שעובדי ניסיון יכולים להגיש תביעות מיד, בלי להמתין עד שה-OSC יסיים את חקירתו ויקבל החלטה." במילים אחרות, בית המשפט אומר שאמנם הוא מזדהה עם מצבו/ה של Joslin, אך יש לפעול לפי ההליך המשפטי, וזה לא מסלול מהיר לצדק.

המחלוקת התלקחה כאשר Joslin ומטפסים נוספים פרשו דגל גאווה טרנסג'נדרי ענק מאל קפיטן, צעד שזכה גם לתמיכה וגם לתגובת נגד. ההצגה נמשכה שלוש שעות בלבד לפני שהוסרה מרצון, אך היא משכה תשומת לב תקשורתית משמעותית והובילה את משרד הפנים להודיע על איסור על הצגת דגלים גדולים באתר הנקרא ציון דרך, תוך איום על מפרים במאסר. איזה תפנית דרמטית של אירועים!

בתביעתו/ה של Joslin נטען כי העיתוי של האיסור—שהוכרז יום בלבד לאחר הצגת הדגל—לא היה מקרי. הצעד המשפטי טוען כי פיטוריו/ה של Joslin היו חלק מדפוס רחב יותר של אפליה נגד אנשים טרנסג'נדרים, במיוחד תחת ממשל טראמפ, שספג ביקורת על מדיניותו האנטי־טרנסית. "מסע הנתבעים נגד ד"ר Joslin הוא בלתי חוקי ולא חוקתי," נכתב בתביעה. "ראשית, פיטוריו/ה של ד"ר Joslin והחקירה הפלילית הונעו בבירור מהתנגדות הממשלה לנאום של ד"ר Joslin מחוץ לשעות העבודה, בתמיכה בקהילת הטרנס, אשר ד"ר Joslin נמנה/ית עמה."

בעוד שהחלטת השופטת אולי עצרה זמנית את המאבק המשפטי של Joslin, היא בהחלט לא השתיקה את השיחה סביב זכויות טרנסג'נדרים ואפליה במקום העבודה. המקרה משמש תזכורת לכך שהמאבק לשוויון רחוק מלהסתיים, ושכל הבעת תמיכה בקהילת הטרנס היא צעד לעבר נראות וקבלה גדולות יותר.

ככל שההליכים המשפטיים נמשכים, כל העיניים יהיו נשואות ל-Joslin ולתוצאה של ההליך המנהלי. האם יוכלו להשיב לעצמם/ן את תפקידם/ן ולפעול לשינוי בתוך המערכת? רק הזמן יגיד, אבל דבר אחד בטוח: קהילת הטרנס לא נכנעת.