ジェームズ・デール氏、スカウティング・アメリカのトランス方針をめぐる国防総省との合意の開示を求める

ジェームズ・デールが、かつてボーイスカウト・オブ・アメリカとして知られていたスカウティング・アメリカをめぐって再び法廷に立っている。ただし今回は、彼の闘いはトランスジェンダーの包摂に焦点を当てている。

現在55歳でラムダ・リーガルの理事を務めるデールは、2月にピート・ヘグセスが、トランスジェンダーの子どもたちを禁止し、DEI理事委員会を解散させるようスカウティング・アメリカに圧力をかけたと主張した後、ペンタゴンが何に合意したのかを説明している可能性があるという覚書をめぐって、国防総省に異議を申し立てている。

ヘグセスによれば、その合意は、同団体と軍との関係を断ち、ウェストバージニア州で毎年行われるジャンボリーへの国防総省資金を差し止めると脅すことで成立した。2026年2月27日のソーシャルメディア投稿で、ヘグセスは同団体が「道を見失った」と述べ、「ジェンダー流動性とトランスジェンダー主義という破壊的な神話がその会員に浸透するのを歓迎した」と非難した。

しかしデールは、スカウティング・アメリカの公的なコメントはヘグセスの説明とすっきり一致していないと述べた。組織の会長兼CEOであるロジャー・クローンは2月、AP通信に対して「私たちのプログラムにはトランスジェンダーの人々がいますし、今後も私たちのプログラムにはトランスジェンダーの人々がいます」と語っている。

デールは情報公開法に基づいてその覚書を請求したが、却下された。彼によれば、その文書は機密ではないが、アクセスを妨げる形で一般公開から隠されているという。

「機密ではありません」とデールはLGBTQ Nationに語った。「それは不正確でしょう。でも、報道機関から見えなくする何らかの分類のようなものです。彼らは何にでも同じことをしていますし、国家安全保障だと言っているのです。スカウティング・アメリカのジャンボリーがどうして［国家安全保障の］問題なのか、私には分かりません」

彼は、自分の訴訟は政府がスカウティング・アメリカに圧力をかけて方針を変えさせられるかどうかについての判断を求めるものではないと述べた。そうではなく、その覚書そのものを求めており、トランスジェンダーの若者が実際に禁止されたのかを公衆が知ることができるようにしたいのだという。

デールがこの闘いに戻ってきたのは、自身の画期的な訴訟『Boy Scouts of America v. Dale』からほぼ四半世紀後のことだ。2000年、最高裁は5対4で、彼がゲイであることを理由に、表現的結社の第一修正上の権利を根拠として、同団体が彼を隊長として務めることから排除できると判断した。

彼が子ども時代を形作ったスカウティングのコミュニティから外されたのは19歳のときで、裁判所が彼の事件を判断したのは29歳のときだった。

デールによれば、長年にわたりその喪失は彼を打ちのめし、鬱にした。しばらく活動から離れたが、その後、スカウティングがより包摂的になり、LGBTQ平等のためのより広い組織運動が勢いを増すのを見て、再び戻ってきた。

「この国の真ん中で13歳や16歳のトランスの子どもとして生きようとしているのに、何の首脳でも主要な選出公職者でもない人たちから嘘つきでひどい人間だと言われるなんて、想像もできません」とデールは語った。「それが私を突き動かしているのです。その気持ちは、私にはあまりにもよく分かります」

スカウティング・アメリカは2017年に初めて、ジェンダー・アイデンティティに基づいてトランスジェンダーの若者のプログラム参加を認め始めた。2018年には女子の受け入れを決め、2024年には名称をボーイスカウト・オブ・アメリカからスカウティング・アメリカに変更した。デールによれば、ヘグセスは2月の発言でこれらの動きに異議を唱えたという。

以前の敗訴にもかかわらず、デールは、組織の変化を変革が可能だという証拠として見ていると述べた。彼は、スカウティングはいまやすべての若者に奉仕しており、後戻りさせられるべきではないと語った。

「スカウティングはいま、すべての若者に奉仕しています」とデールは述べた。「彼らは、できる限り最高の組織になろうとしているんです。そして国防総省とピート・ヘグセスとこの政権は、彼らをめちゃくちゃにしようとしている。誰かが踏ん張らなきゃいけないでしょう？」

デールはまた、自身の元の事件が持つ、より広い法的意義にも言及した。彼は『Boy Scouts of America v. Dale』が、303 Creative v. Elenis を含む後の判決で差別を正当化するために用いられてきたと述べ、同じ先例は、政府が団体に会員をどちらか一方の方法で選ばせることはできないと示すことで、トランス包摂の主張にも支えになりうると論じた。

彼は、その論理はいま、Saadeh v. New Jersey State Bar Association で試されていると述べた。この事件ではラジ・サアデが、周縁化されたコミュニティの人々に理事席を割り当てることで、同協会が理事選出において違法に差別していると主張している。協会は、自己の表現的結社としての権利を主張するためにデールの事件を用いている。

デールにとって、その可能性はほろ苦く、同時に希望でもある。長年、自身の敗訴が他のLGBTQの人々に対して用いられるのを見てきたが、今ではその先例が逆方向に機能する可能性を見て安心していると彼は言った。

「26年前、私は怒り、悲しく、激怒していました。今はうれしいです」と彼は語った。

デールは、再燃した闘いが、ティーンエイジャーだった頃の自分のエネルギーを呼び戻したと語った。「変化は可能です」と彼は言った。「私は差別されるべきではなかったし、ベッキー・ペッパー・ジャクソンもそうあるべきではなかった。でも、それが現実でしょう？『どうして私なんだ？』と言うこともできる。あるいは、くそったれな何かをそれに対してやってやることもできる」

彼はまた、女子スポーツチームで競技するトランス選手を州が禁止することをめぐる最高裁判所の事件の中心にいるトランスの10代、ベッキー・ペッパー・ジャクソンに励ましを送ろうとしてきた。6月30日のスポーツに関する判決の後、デールは彼女に宛てた公開書簡を出し、その中で一部こう記した。「痛みがないなんて言うつもりはありません。あります。しばらくの間はそうでしょう。でも、それはあなたをより強くもするでしょう」

デールにとって、自身の事件から今日の法廷闘争へと続く一本の線は明確だ。闘いは組織ではなく、人々についてのものなのだ。

「それは人々のことであり、差別がなぜ間違っているのかを人々に納得してもらうことなんです」と彼は言った。「私はトランスの権利にも同じ軌跡を見ています」