المحكمة العليا تواجه مواجهة حول حبة الإجهاض

باختصار

• تستأنف شركة دانكو لابوراتوريز أمام المحكمة العليا لوقف حكم يقيّد الوصول إلى ميفيبريستون.
• قرار حديث يفرض صرف حبوب الإجهاض حضورياً.
• قد يعطل هذا الحكم الوصول للنساء في الولايات التي تحظر الإجهاض.
• تدعم منظمة بلاندد بارينتهود استئناف دانكو، مؤكدة الحاجة إلى رعاية يمكن الوصول إليها.
• تشكل عمليات الإجهاض الدوائي أكثر من نصف جميع حالات الإجهاض في الولايات المتحدة.

في منعطف درامي ضمن المعركة المستمرة حول حقوق الإجهاض، ألقت شركة دانكو لابوراتوريز، المنتجة لحبة الإجهاض ميفيبريستون، القفاز بطلبها من المحكمة العليا إيقاف حكم حديث يهدد بتقييد الوصول إلى هذا الدواء الحيوي. المخاطر كبيرة، وقد تمتد تداعيات القضية إلى أنحاء البلاد.

يوم السبت، قدمت دانكو طلباً إلى المحكمة العليا لوقف قرار صادر عن محكمة أدنى يفرض شرطاً على مستوى البلاد يقضي بصرف ميفيبريستون حضورياً. هذا الحكم، الصادر عن محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الخامسة، يعيد فرض شرط قديم قد يحد بشدة من الوصول إلى حبوب الإجهاض، خصوصاً للنساء اللواتي يعشن في ولايات تفرض حظراً صارماً على الإجهاض.

وقال محامو الشركة في ملفهم: "كانت دانكو حرة في الاعتماد على الإجراءات التي وضعتها إدارة الغذاء والدواء لتوزيع منتجها. قرار الدائرة الخامسة ينهي ذلك فوراً". وهم لا يقاتلون من أجل منتجهم فحسب؛ بل يقاتلون من أجل حقوق عدد لا يحصى من الأفراد الذين يعتمدون على خدمات الرعاية الصحية عن بُعد للحصول على الرعاية الطبية اللازمة.

وأعربت ألكسيس ماكجيل جونسون، الرئيسة التنفيذية لصندوق العمل التابع لبلاندد بارينتهود، عن دعمها القوي لاستئناف دانكو، قائلة: "في حكم الدائرة الخامسة الصادر أمس، أطاح قضاة ناشطون مرة أخرى بحياة عدد لا يحصى من الناس بجعل حصول المرضى على الرعاية التي يحتاجونها، متى وأينما احتاجوا إليها، أكثر صعوبة. المعركة مستمرة، وبلاندد بارينتهود ستواصل توضيح أن ميفيبريستون ينبغي أن يكون متاحاً، لأنه آمن وفعّال، بكل وضوح." ويؤكد هذا التصريح الإلحاحَ وضرورةَ الحفاظ على الوصول إلى رعاية الإجهاض في عالم ما بعد رو.

ويُنظر إلى حكم الدائرة الخامسة على أنه انتصار مهم للنشطاء المناهضين للإجهاض، الذين سعوا طويلاً إلى فرض قيود على الإجهاض الدوائي. ومنذ أن ألغت المحكمة العليا قضية رو ضد ويد في عام 2022، أصبح الوصول إلى حبوب الإجهاض عبر الرعاية الصحية عن بُعد والبريد شريان حياة للعديد من النساء، إذ أتاح لهن الحصول على الرعاية دون العقبات التي تفرضها قوانين الولايات المقيدة.

وتواجه عمليات الإجهاض الدوائي، التي تشكل أكثر من نصف جميع حالات الإجهاض في الولايات المتحدة، الآن خطراً بسبب هذه المناورة القانونية الأخيرة. وقد شدد محامو دانكو على الطبيعة غير المسبوقة لقرار الدائرة الخامسة، مجادلين بأنه قد يسبب ضرراً لا يمكن إصلاحه ليس فقط للنساء الساعيات إلى الرعاية، بل لدانكو نفسها أيضاً، لأن ميفيبريستون هو منتجها الوحيد.

وجاء في ملف دانكو: "من دون إطار قانوني صالح لتوزيع ذلك المنتج، ستفقد دانكو مصدرها الوحيد للإيرادات وقد لا تتمكن من مواصلة العمل. ذلك الضرر أيضاً لا يمكن إصلاحه." ويبرز هذا الآثار الأوسع للحكم، الذي قد يعرض للخطر ليس فقط الوصول إلى الإجهاض، بل أيضاً الجدوى الاقتصادية للشركات التي تقدم خدمات صحية أساسية.

وبينما تستعد المحكمة العليا للنظر في استئناف دانكو، تتابع البلاد الأمر عن كثب. هل ستؤيد حقوق الأفراد في الحصول على الرعاية الصحية اللازمة، أم ستخضع للضغط السياسي من الولايات الساعية إلى تقييد الحقوق الإنجابية؟ قد يرسي مآل هذه القضية سابقة تمتد آثارها إلى ما هو أبعد بكثير من مجال الوصول إلى الإجهاض، مؤثرةً في مستقبل الرعاية الصحية عن بُعد وحقوق المرضى في أمريكا.

ترقبوا تطور هذه القصة، لأن المعركة من أجل الحقوق الإنجابية لم تنته بعد، وستُشعر آثار هذا الحكم لسنوات مقبلة.