最高裁の大胆な銃所持権拡大

要点

• 最高裁は、違法薬物のカジュアルな使用者に対する銃規制に反対の判断を示した。
• この判決は、銃所持に関する既存の連邦法に異議を唱えるものだ。
• ゴーサッチ判事は、危険性の証拠が必要だと強調した。
• ACLUはこの判決を権利の勝利として歓迎した。
• この事件にはテキサス州の男性と大麻使用が関わっていた。

多くの人が首をかしげ、一部の人は歓喜した画期的な判決で、最高裁は、政府がたまに大麻を使用する人の銃所持権を制限することはできないと判断した。そう、聞こえたとおりです！　9人の判事全員一致で、第二修正条項は、少しの“グリーン”を楽しむ人たちであっても、軽んじられるべきではないという明確なメッセージを送ったのです。

この事件は、時折大麻を使用するテキサス州のアリ・ダニアル・ヘマニ氏をめぐるものだった。問題の法律は、「違法な使用者、またはあらゆる規制薬物に依存している者」とみなされた人が銃器を所持することを犯罪と定めていた。この法律は、ハンター・バイデン氏が巻き込まれたものと同じで、最終的には父親であるジョー・バイデン大統領に恩赦された。まさに家族ぐるみの話です！

ゴーサッチ判事は判決文を執筆し、この法律自体は依然として有効だが、今後は検察がカジュアルな使用者に対してこれを適用するのがはるかに難しくなることを明確にした。ゴーサッチ氏は、ひと吸いでも楽しむ人を社会にとって危険だとする政府の前提は、根拠がないばかりか、あまりにもばかげていると指摘した。「薬物と銃が危険な組み合わせになることがあるのは理解している」と彼は述べたが、政府が示した“常習的な酔っぱらい”との歴史的類比は、まったく筋が通らない。

いまや何百万人もの米国人が各州で合法的に大麻を使用していることを踏まえると、この判決はこれ以上ないほど重要な時期に出された。薬物使用者が本質的に危険だという見方に異議を唱え、権利と規制のより広い議論への扉を開くものだ。ゴーサッチ判事が述べたように、「裁判所は、包括的で根拠のない思い込みによって、多数の人々の行為を犯罪化することはできないという強いメッセージを送った」。

法曹界の専門家たちは、この判決の影響について活発に議論している。セカンド・アメンドメント財団のウィリアム・サック氏は、今後、検察は単なる薬物使用以上のものを証明する必要があり、その व्यक्तिが公共の安全に対して現実の脅威をもたらすことを示さなければならないと指摘した。これは銃所持法の状況を大きく変える可能性がある。

銃所持の権利を支持する人々がこの勝利を祝う一方で、より厳格な銃規制を求める人々は、この判決の適用範囲が限定的だとすぐに指摘している。ギフォーズ法律センターのリー・ローム氏は、この決定はなお銃器所持に対する合理的な禁止を認めていると述べた。つまり、ある人たちにはお祭り騒ぎでも、まだ完全な無法地帯というわけではない。

この画期的な判決の余波が落ち着くにつれ、最高裁が、薬物使用と銃所持権の交差点をめぐるさらなる法廷闘争や議論につながりかねない厄介な問題に火をつけたのは明らかだ。ひとつ確かなのは、この判決は歴史に残るものであり、ここから先は波乱の展開になるということだ！