Мичиган расследует ложное сообщение, приведшее к разлучению семьи Буттиджич

Генеральный прокурор Мичигана расследует, как недоказанное обвинение вызвало реакцию, из-за которой бывший министр транспорта Пит Буттиджич не мог оставаться наедине со своими 4-летними близнецами.

Согласно полицейским записям, полученным The Washington Post, власти начали действовать, не предприняв базовых шагов, чтобы определить, заслуживает ли заявление доверия. Записи указывают на сбои как в Индиане, так и в Мичигане.

Офис генерального прокурора Мичигана теперь проверяет ложное обвинение и реакцию властей, сообщила газета в понедельник.

Следователи Мичигана ждали шесть дней после того, как встретились с Буттиджичем и сообщили ему, что он не может оставаться наедине со своими детьми, прежде чем попытаться установить личность автора сообщения. Позднее власти описали заявителя как возможно «психически нестабильного» и изучили доказательства, указывающие на то, что обвинение могло быть политически мотивированным.

К тому времени Буттиджич и его муж, Чэстен Буттиджич, уже отправили близнецов к бабушке и дедушке. С детьми беседовали отдельно примерно по часу с каждым. Газета сообщила, что оба сказали, что чувствовали себя в безопасности.

В посте на Substack Буттиджич описал примерно 24-часовую разлуку как «одни из самых мрачных часов в моей жизни».

Инцидент начался после того, как органы по защите детей Индианы получили звонок на горячую линию с «очень ограниченной информацией». Чиновники Индианы передали обвинение в Мичиган, где живут Буттиджичи, но не раскрыли имя и контактную информацию звонившего, сославшись на политику ведомства.

Сотрудник полиции штата Мичиган и представитель службы по защите детей прибыли домой к Буттиджичу 23 июня. Буттиджич заявил, что сначала следователи не сказали ему, в чем именно его обвиняют. По его словам, ему велели остановиться в отеле или отправить детей в другое место до тех пор, пока опросы не смогут состояться на следующий день.

Записи, на которые ссылается The Post, указывают, что ни один из штатов не проверил заявление сколько-нибудь существенно до того, как нарушить жизнь семьи. Полиция Мичигана не стала выяснять личность звонившего до 29 июня — после того, как Буттиджич сделал это публичным и после того, как ведомство заявило, что обвинение не имеет оснований.

«Здравый смысл подсказывал бы, что это адресное сообщение на первый взгляд явно не заслуживает доверия», — сказала The Post Кимберли Буш, представитель офиса генерального прокурора Мичигана Даны Нессел.

Буш сказала, что власти должны сначала установить связь между заявителем и семьей или определить, что сообщение поступило из надежного источника, прежде чем разлучать детей с родителями.

The Post установила личность и побеседовала с предполагаемой заявительницей — женщиной из Алабамы, ранее жившей в Индиане. Она признала, что направляла сообщения о Буттиджиче, но сказала, что не может предоставить даты, документы или другие доказательства. Она заявила, что беспокоилась о его детях и о его возможных президентских амбициях.

Полицейские записи также ссылались на публикацию в соцсетях, в которой женщина призывала людей не голосовать за Буттиджича до обращения к властям.

«По меньшей мере это крайне плохая следственная работа», — сказал The Post профессор права Мичиганского университета Вивек Санкаран. «Я бы даже сказал, безрассудная, учитывая, насколько вредно это для семьи».

Это дело имеет особый резонанс, потому что Буттиджич, первый открыто гей-член кабинета министров, утвержденный Сенатом, давно сталкивается с нападками, связанными с его сексуальной ориентацией, его браком и решением пары усыновить детей. Он рассказал следователям, что его семья получает угрозы, включая угрозы убийством.

Полиция штата Индиана расследует, не подал ли кто-то ложный донос. Власти Мичигана заявили, что решат, уместны ли обвинения, после того как заявитель будет установлен.

«Это была болезненная и приводящая в ярость ситуация для семьи», — сказал The Post представитель Буттиджича Шон Мэннинг. «Они поддерживают связь с властями Мичигана, добиваясь ответов и привлечения к ответственности за то, что произошло».