الخلاصة
- قال رود جوزيف إن الناس لا يمكن أن يولدوا مثليين وادعى أن الحيوانات تُظهر أن الجميع «يُولدون مستقيمين».
- أدلى بهذه التصريحات في مقابلة مع South Florida Sun-Sentinel في 8 يوليو.
- انتقدت Lateresa “LA” Jones وElijah Manley تعليقاتهما.
- يرفض العلماء والمنظمات الطبية الكبرى الادعاء بأن التوجه الجنسي خيار.
يواجه مرشح جمهوري للكونغرس في فلوريدا انتقادات بعد استخدامه الحيوانات للقول إن الناس لا يولدون مثليين وإن الجميع «يُولدون مستقيمين».
أدلى رود جوزيف بهذه التعليقات خلال مقابلة مع هيئة التحرير في South Florida Sun-Sentinel في 8 يوليو. وقال: «لا يمكنك أن تولد مثليًا. هذا مستحيل بيولوجيًا. التفضيل الجنسي من الإمبراطورية الرومانية حتى اليوم، إنه دائمًا تفضيل»، مضيفًا أن أفراد مجتمع LGBTQ+ يتعرضون للتأثير أو لغسل الدماغ بطريقة ما ليكونوا أي شيء غير مستقيمين.

ودعم جوزيف موقفه بالإشارة إلى الحياة البرية، قائلًا: «انظر إلى الموئل الطبيعي. لن ترى أبدًا أسدًا يتزاوج مع أسد ذكر مدى الحياة. لن ترى أبدًا زرافة، زرافة ذكر، تتزاوج مع زرافة…. أنا الآن لو قلت إني زرافة، فهذا لا يعني أن ذلك صحيح».
وجاءت تصريحاته ردًا على سؤال حول منشور النائب Andy Ogles في شهر الفخر، والذي كتب فيه Ogles في بداية الشهر أن «المثلية الجنسية لا مكان لها في أمريكا».

وثّق العلماء سلوكًا جنسيًا بين أفراد من الجنس نفسه في أكثر من 1,500 نوع حيواني، بما في ذلك الثدييات والطيور والزواحف والأسماك والحشرات. كما لاحظ الباحثون سلوك الخطوبة بين أفراد من الجنس نفسه، وتكوين الأزواج، والسلوك الجنسي في أنواع تمتد من الأسود والزرافات إلى البطاريق والدلافين والبونوبو، وفقًا لدراسة أجرتها جامعة كاليفورنيا عام 2009.
ورغم أن الأصول البيولوجية للتوجه الجنسي لا تزال مجالًا للبحث المستمر، فإن المنظمات الطبية والنفسية الكبرى تقول إن كون الشخص مثلية أو مثليًا أو ثنائي الميول الجنسية لا يُعد خيارًا أو اضطرابًا.

وأثارت تعليقات جوزيف انتقادات من زميلته المرشحة الجمهورية Lateresa “LA” Jones، التي قالت: «لا أعرف كيف خلق الله الناس. أنا لا أعرف»، وأضافت: «أدعو أن نصبح أمة تحتضن الناس كما خلقهم الله ليكونوا».
كما دان المرشح الديمقراطي Elijah Manley، وهو المرشح المثلي الوحيد المعلن في السباق، هذه التصريحات واصفًا إياها بأنها «جاهلة للغاية». وقال: «تولد كما أنت»، وأضاف أن جوزيف «مخطئ أيضًا بشأن الحيوانات».
وتسلط هذه المواجهة الضوء على استمرار ظهور الخطاب المناهض لمجتمع LGBTQ+ في السياسة الانتخابية، حتى مع رفض الإجماع العلمي والطبي لفكرة أن التوجه الجنسي مجرد مسألة اختيار.







التعليقات (0)
انضم إلى المحادثة