المحكمة العليا تُخفف قواعد تمويل الحملات الانتخابية

TL;DR

• المحكمة العليا تُسقط حدود تمويل الحملات الانتخابية
• الحكم يصب في مصلحة الإنفاق السياسي غير المحدود
• الجمهوريون يحتفلون بالقرار باعتباره انتصارًا
• الديمقراطيون يحذرون من تزايد نفوذ المانحين
• الانعكاسات على الانتخابات المستقبلية كبيرة

في خطوة مذهلة تُحدث صدمة في المشهد السياسي، أبطلت المحكمة العليا للتو القيود القديمة المفروضة على تمويل الحملات الانتخابية التي كانت تنظّم مقدار ما يمكن أن ينفقه الحزب السياسي الوطني بالتنسيق مع المرشحين الأفراد. هذا الحكم، الذي صدر بأغلبية 6-3، يُعدّ تحولًا كبيرًا في الإنفاق السياسي كما نعرفه.

وصاغ هذا الحكم القاضي المحافظ بريت كافانو، وفيه يؤكد بجرأة أن القيود على الإنفاق الانتخابي تنتهك حقوق حرية التعبير التي يكفلها التعديل الأول للدستور. نعم، لقد سمعت ذلك صحيحًا! ترى المحكمة أن الإنفاق السياسي شكل من أشكال التعبير، وأن تقييده يشبه تقييد حرية التعبير. ومن المؤكد أن هذا الحكم سيكون موضوعًا ساخنًا قبيل انتخابات 2026.

وقد قاد الطعن نائب الرئيس جيه دي فانس بنفسه، إلى جانب اللجنة الوطنية الجمهورية لمجلس الشيوخ واللجنة الوطنية الجمهورية للكونغرس. وكان فانس، الذي كان آنذاك يترشح لمقعد مجلس الشيوخ في أوهايو، وزميله المرشح الجمهوري ستيف شابوت، الذي مُني بالهزيمة، في طليعة هذه المعركة القانونية. وانحازت لجنة الانتخابات الفيدرالية، في عهد إدارة ترامب، إلى هؤلاء الطاعنين، ممهدة الطريق لهذا الحكم التاريخي.

لطالما كان الجمهوريون متشككين في قيود تمويل الحملات الانتخابية، وهذا الحكم يضيف حلقة أخرى إلى سجلهم. وقد دأبت الأغلبية المحافظة في المحكمة على تفضيل تقليص اللوائح المنظمة للإنفاق السياسي، وهو اتجاه بدأ مع قرار 2010 الشهير Citizens United ضد FEC. وقد فتح ذلك الحكم الباب على مصراعيه أمام النفقات المستقلة غير المحدودة من قبل الجماعات الخارجية، المعروفة عادةً باسم لجان العمل السياسي الخارقة (super PACs).

وفي بيان احتفالي، قال النائب ريتشارد هدسون، رئيس اللجنة الوطنية الجمهورية للكونغرس، والسيناتور تيم سكوت، رئيس اللجنة الوطنية الجمهورية لمجلس الشيوخ: "أوضحت المحكمة العليا أن الحكومة الفيدرالية لا تملك سلطة فرض حدود تعسفية على كيفية دعم الأحزاب السياسية للمرشحين الذين تُرشحهم." وهم مستعدون لإطلاق سيل من الأموال لدعم مرشحيهم في الانتخابات المقبلة، ومن يمكنه لومهم؟

على الجانب الآخر، فإن اللجنة الوطنية الديمقراطية وغيره من قادة الحزب غاضبون من الحكم. وفي رد لاذع، وصفوه بأنه "انتصار للمانحين المليارديرات والمصالح الخاصة"، واتهموا الجمهوريين بإعادة كتابة القواعد بما يخدم أجندتهم. وأعرب رئيس اللجنة الوطنية الديمقراطية كين مارتن، والنائبة سوزان ديلبينه، والسيناتورة كيرستن غيليبراند عن مخاوفهم بشأن تبعات هذا الحكم، خشية أن يؤدي إلى طفرة في السياسة التي يحركها المال.

وبموجب القانون الذي أُلغي الآن، كان بإمكان الأحزاب السياسية إنفاق مبالغ غير محدودة في دعم المرشحين بشكل مستقل، لكنها كانت مقيدة في مقدار ما يمكنها إنفاقه بالتنسيق مع تلك الحملات. وشمل ذلك نفقات مثل استئجار القاعات، أو دفع أتعاب مستشاري جمع التبرعات، أو تغطية تكاليف سفر المرشح. وقد تصل هذه الحدود إلى نحو 4 ملايين دولار تقريبًا في سباقات مجلس الشيوخ و127,000 دولار لمقاعد مجلس النواب على مستوى الدائرة، وذلك بحسب عدد السكان في سن الاقتراع في الدوائر المحددة.

ومع قرار Citizens United الذي أغرق الساحة السياسية بالفعل بالأموال، أصبحت الحدود القائمة أقل وأقل أهمية في منع الفساد أو مظهر الفساد الذي صُممت قوانين تمويل الحملات في الأصل لمعالجته. والآن، مع هذا الحكم الجديد، أصبحت الأبواب مفتوحة على مصراعيها، وتبعاته على الانتخابات المستقبلية عميقة.

وبينما نستعد لتداعيات هذا الحكم، هناك أمر واحد واضح: نفوذ المال في السياسة على وشك بلوغ مستويات جديدة. استعدوا يا جماعة—فهذا سيكون مشهدًا جنونيًا!