مؤلفة Off Campus تواجه رد فعل عنيف بسبب رهاب المثلية تجاه السحاقيات

TL;DR

• اتهام إيلي كينيدي برهاب المثلية تجاه السحاقيات بسبب تصويرها للعلاقات بين السحاقيات.
• ينتقد المعارضون كتابتها لأنها تُشيّئ تفاعلات WLW لإرضاء النظرة الذكورية.
• يقود صُنّاع BookTok الحملة ضد أعمالها.
• أثار الجدل نقاشًا واسعًا عبر الإنترنت.
• يعيد المعجبون النظر في دعمهم للسلسلة.

تواجه إيلي كينيدي، الكاتبة وراء سلسلة الرومانسية الشهيرة Off Campus، عاصفة من الانتقادات مع تصاعد اتهامات رهاب المثلية تجاه السحاقيات حول أعمالها. وقد أشعلت السلسلة، التي ظهرت مؤخرًا لأول مرة على Amazon Prime Video، نقاشات حول كيفية تصوير العلاقات بين السحاقيات في وسائل الإعلام السائدة، ولا سيما في الأدب الموجَّه إلى الشباب.

بدأت الضجة عندما نشرت صانعة محتوى على BookTok تُدعى أليسا، والمعروفة باسم alyssaslibrary، مقطع فيديو تنتقد فيه كينيدي بسبب ما تصفه بـ"تشييء العلاقات بين السحاقيات" في كتبها. وسلطت أليسا الضوء على نمط مثير للقلق في كتابة كينيدي، حيث يبدو أن التفاعلات الجنسية بين النساء موجودة أساسًا لإثارة الشخصيات الذكورية.

في الفيديو الخاص بها، أشارت أليسا إلى رد من كينيدي على استفسار قارئ/ة حول متى قد تكتب رواية رومانسية سحاقية. وقد أجابت كينيدي: "Unfortunately F/F really isn’t something I’m interested in writing, sorry!" وقد ترك هذا الرفض كثيرًا من المعجبين يشعرون بأن كينيدي ليست غير مهتمة فقط بتمثيل سحاقي أصيل، بل إنها تواصل أيضًا ترسيخ الصور النمطية الضارة.

كما أوضحت أليسا وجهة نظرها بقراءة مقتطفات من كتب كينيدي، بما في ذلك مقطع من The Mistake حيث يراقب شخصيات ذكورية امرأتين وهما تتبادلان القبل بطريقة متلصصة، مما يحول لحظة يُفترض أن تكون حميمة إلى عرض للاستمتاع الذكوري. وقالت أليسا: "That’s absolutely disgusting," وهو ما يردد مشاعر كثير من المشاهدين الذين يرون أن أعمال كينيدي تختزل العلاقات بين السحاقيات إلى مجرد مادة لخيالات الذكور.

ومع اكتساب الفيديو زخمًا، متجاوزًا 375,000 مشاهدة، انضم مستخدمون آخرون على TikTok إلى النقاش معبرين عن خيبة أملهم وغضبهم. وعلّق أحدهم قائلاً: "I was going to defend her by saying she doesn’t have to write about something that she’s not interested in, but thank you for citing examples." وأضاف آخر: "I’m so glad you shared this because I remember everyone talking about this for a while and then all of the conversation disappeared when the trailer for the show dropped?"

كما تناولت صانعة محتوى أخرى على BookTok، diariesofafemme، الجدل أيضًا، مؤكدة أن إدراج كينيدي للعلاقات السحاقية لا يخدم سوى إرضاء الشخصيات الذكورية. وقالت: "If the only time you write sapphic relationships into your books is for the men in your books to get off to, that is fetishisation. That is disgusting," مما زاد من حدة الهجوم على تصوير كينيدي لموضوعات LGBTQ+.

ومع تحويل Off Campus إلى مسلسل تلفزيوني، يتساءل كثيرون عن سبب تسليط الضوء على هذه السلسلة تحديدًا في حين أن هناك العديد من القصص السحاقية الأصيلة التي ما زالت تنتظر أن تُروى. ويثير الهجوم على كينيدي أسئلة مهمة حول التمثيل في وسائل الإعلام ومسؤولية المؤلفين في تصوير جميع العلاقات بعناية واحترام.

ومع استمرار النقاش، يجد القراء والمعجبون أنفسهم أمام مشاعر متضاربة بشأن أعمال كينيدي. هل سيواصلون دعم مؤلفة متهمة بترسيخ صور نمطية ضارة، أم سيختارون البحث عن أصوات تمثل مجتمع LGBTQ+ بصورة أصيلة؟ وحده الوقت سيخبرنا، لكن هناك أمر واحد واضح: إن الحوار حول التمثيل في الأدب لا يزال بعيدًا عن نهايته.