انتقام ترامب من مناصري إبستين

باختصار

• أربعة جمهوريين دفعوا باتجاه الإفراج عن ملفات إبستين.
• ترامب ردّ الانتقام، منهياً مسارات سياسية.
• تورّط ماسيي وغرين ومايس وبوبيرت.
• تكشف ردّة الفعل عن ثمن الاختلاف.
• سيظل إرث ملفات إبستين قائماً.

إنها قصة قديمة قِدم الزمن — أو على الأقل قِدم رئاسة ترامب: دافع عمّا هو صحيح، وقد تُطرح أرضاً. هذه هي قصة أربعة من نواب مجلس النواب الجمهوريين الذين تجرأوا على الدفع نحو الإفراج عن ملفات جيفري إبستين، ليفاجئوا بأن مستقبلهم السياسي معلّق بخيط رفيع. أطلقوا على أنفسهم اسم “The Bravehearts”، لكن الشيء الوحيد الشجاع في مسعاهم كان جرأتهم الصرفة على تحدي قبضة ترامب الحديدية على الحزب الجمهوري.

عندما صوّت مجلس النواب على الإفراج عن ملفات إبستين، أحدث ذلك صدمة داخل الحزب. كانت الملفات تتضمن وثائق مهمة لوزارة العدل تتعلق بتحقيقات مرتكب الجرائم الجنسية الراحل، وكان كثير من الناجين، إلى جانب عدد لا بأس به من أنصار ترامب، يطالبون بالشفافية. لكن الرئيس ترامب؟ لم يكن ليرضى بهذا. أوضح قائلاً: “لست من محبّي الإفراج عن هذه الملفات”، وبالفعل جعلهما يدفعان ثمن تمرّدهما.

ننتقل سبعة أشهر إلى الأمام، فتبدو التداعيات درامية كبرنامج تلفزيوني واقعي. النائب توماس ماسيي من كنتاكي، الذي قاد مشروع القرار، وجد نفسه مُبعَداً في معركة تمهيدية ضد منافس مدعوم من ترامب. وقال متحسراً: “الجميع يدفع الثمن بسبب ذلك”. وفي الأثناء، استقالت مارجوري تايلور غرين من الكونغرس بعد خلافها مع ترامب، أما نانسي مايس، التي أخفقت في تأمين جولة الإعادة لمنصب الحاكم، فتتساءل إن كان تصويتها لصالح إبستين قد كلّفها التأييد الذي كانت بحاجة إليه بشدة. ثم هناك لورين بوبيرت، التي لا تزال صامدة، لكنها قد تجد نفسها بسهولة في موقف مشابه إذا لم تنتبه لظهرها.

اعتقد ماسيي وغرين ومايس وبوبيرت أنهم يقومون بالشيء الصحيح، لكن غضب ترامب كان سريعاً وقاسياً. وكشف مصدر قريب من الإدارة: “من منظور البيت الأبيض، يريدون الجميع على الفريق، وهذا يعني دعم الرئيس دائماً — فهذا هو دورهم”. وعندما تخرج عن الخط، يمكنك توقع ركلة سريعة إلى الرصيف.

وفي بيان، دافع البيت الأبيض عن أفعال ترامب، مدعياً أنه فعل أكثر لضحايا إبستين من أي شخص سبقه. وقالت المتحدثة أبيغيل جاكسون: “لقد بُرِّئ تماماً من أي شيء يتعلق بإبستين”. لكن الواقع هو أن المشهد السياسي تغيّر جذرياً بالنسبة لهؤلاء المشرعين الأربعة، وليس إلى الأفضل.

وأثناء محاولتهم التنقل في المياه الوعرة للاختلاف السياسي، أنشؤوا مجموعة دردشة أطلقوا عليها على نحو مناسب اسم “The Bravehearts”، لدعم بعضهم بعضاً. لكن حتى تلك الألفة لم تستطع حمايتهم من التداعيات. بوبيرت، التي شنت مؤخراً حملة لصالح ماسيي، وجدت نفسها في مأزق مع ترامب، الذي هدّدها بعد أن تجرأت على الارتباط بعدوه. وقال ساخراً: “أي شخص يمكن أن يكون بهذه الدرجة من الغباء يستحق معركة تمهيدية جيدة!” مؤلم.

ورغم الفوضى، ما يزال الأربعة ثابتين. أعلنت مايس، التي تُعرّف نفسها بأنها ناجية، أنها ستفعل الأمر نفسه مرة أخرى. وقالت بفخر: “كنت أعلم ما الذي أضعه على المحك عندما صوّتُّ للإفراج عن ملفات إبستين”. وأضافت: “هذه تلة مستعدة للموت عليها”. ورغم أنهم قد تراجعوا، فإنهم لم ينهزموا. لقد ترك نضالهم من أجل العدالة أثراً لا يُمحى في إرثهم، وهو أثر يأملون أن يظل صادراً بعد زمن طويل من مغادرتهم الساحة السياسية.

في النهاية، تشكّل ملحمة هؤلاء الجمهوريين الأربعة قصة تحذيرية عن ثمن الاختلاف في المناخ السياسي اليوم. عندما يعني الوقوف من أجل العدالة المخاطرة بمسيرتك المهنية، فهذا تذكير قاسٍ بأن الشجاعة تأتي أحياناً بسعر باهظ. لكن بالنسبة إلى أولئك الذين يجرؤون على تحدي الوضع القائم، فإن الكفاح من أجل الشفافية والعدالة معركة تستحق الخوض، مهما كانت العواقب.