تتحول وسائل التواصل الاجتماعي إلى بيئة سامة للمثليين والمثليات ومزدوجي الميل الجنسي والمتحولين

TL;DR

• يُظهر تقرير GLAAD لعام 2026 تراجعًا في الأمان للمستخدمين من LGBTQ عبر الإنترنت.
• تتراجع Meta وYouTube عن سياسات الحماية والإشراف.
• TikTok هي المنصة الوحيدة التي حصلت على درجة أمان أعلى هذا العام.
• 92% من مستخدمي LGBTQ يشعرون بأمان أقل على منصات Meta.
• دعوات إلى تحسين الإشراف والشفافية في وسائل التواصل الاجتماعي.

تمسّكوا بأعلام قوس قزح، أيها الناس، لأن الإنترنت أصبح أكثر رعبًا بكثير بالنسبة لأشخاص LGBTQ. لقد أصدرت GLAAD للتو تقرير مؤشر أمان وسائل التواصل الاجتماعي لعام 2026، وكانت النتائج مقلقة بقدر زيارة مفاجئة من عمتك المحافظة. المنصات الكبرى مثل Meta وYouTube لا تفشل فقط في حمايتنا؛ بل إنها تتراجع فعليًا عن الحمايات القليلة التي كانت لدينا، ما يجعل العالم الرقمي ساحة عدائية لأفراد LGBTQ.

وفقًا لـ GLAAD، يكشف التقرير عن انخفاض صادم في درجات الأمان عبر ما يقرب من كل منصة كبرى تمت مراجعتها. تقود Meta (أي Facebook وInstagram، لمن يعيش تحت حجر) وYouTube هذا التراجع عن أمان الإنترنت، عبر إضعاف سياسات الإشراف والسماح لخطاب الكراهية ضد LGBTQ بالازدهار مثل الأعشاب الضارة في حديقة مهملة. قالت الرئيسة التنفيذية والرئيسة التنفيذية لـ GLAAD، Sarah Kate Ellis: "ما لم نكن نتوقعه، مع ذلك، كان تآكلًا مستمرًا وحادًا في تلك الدرجات". وبصراحة، هي لا تبالغ.

في التقرير، قيّمت GLAAD ست منصات كبرى — TikTok وYouTube وX (المعروفة سابقًا باسم Twitter) وFacebook وInstagram وThreads — عبر 14 مؤشرًا خاصًا بـ LGBTQ تتعلق بالسلامة على الإنترنت والخصوصية والتعبير. تنبيه للحرق: لم تنجح أيٌّ منها. حصلت TikTok على أعلى درجة بواقع 56 من 100 فقط، بينما جاءت YouTube بدرجة متدنية للغاية بلغت 30. حقًا إنها منافسة إلى القاع!

ما يثير القلق بشكل خاص هو أن درجات هذا العام أسوأ حتى من درجات العام الماضي، حين كانت GLAAD قد حذرت بالفعل من أن تغييرات سياسات Meta تمثل تراجعًا "حادًا" عن معايير الثقة والسلامة الراسخة. في الواقع، تلقت YouTube الضربة الأكبر، إذ تراجعت 11 نقطة بعد أن قررت إزالة الهوية الجندرية من حماية خطاب الكراهية لديها. بصراحة، ماذا كانوا يفكرون؟

لا يتردد تقرير GLAAD في فضح Meta بسبب تغييراتها الكارثية التي أُجريت في أوائل عام 2025. فقد أزالت حمايات أساسية لمستخدمي LGBTQ، ولا سيما أولئك المتحولين وغير الثنائيين، وسمحت أيضًا للمستخدمين بوصف أفراد LGBTQ بأنهم "مرضى نفسيًا" أو "غير طبيعيين". هل يمكنكم تصديق ذلك؟ إنه أشبه بتوزيع تصاريح لارتكاب الكراهية.

ولن ننسى بالطبع الاتجاه المقلق لأنظمة الإشراف الآلي. تقول GLAAD إن هذه الأدوات المعتمدة على الذكاء الاصطناعي تفشلنا على الجانبين — إذ تسمح بانتشار التحرش ضد LGBTQ دون رادع، بينما تقمع التعبير المشروع لأفراد LGBTQ. إنها فوضى عارمة، ويبرز التقرير الموجة المتنامية من التزييف العميق والصور غير التوافقية المولدة بالذكاء الاصطناعي والمعادية لـ LGBTQ. نحن نتحدث هنا عن فجوات خطيرة في الإشراف على المنصات.

أشارت Ellis إلى أن المناخ الرقمي مرتبط ارتباطًا لا ينفصم بالمناخ خارج الإنترنت. وقالت: "لقد تغير المناخ السياسي في الولايات المتحدة بشكل حاد منذ يناير 2025، مع عواقب مباشرة على سلامة وسائل التواصل الاجتماعي". وهي محقة. ومع تصاعد الحملات المنسقة ضد LGBTQ، فلا عجب أن المنصات تقلص أو تلغي الضمانات المصممة لحمايتنا.

لكن ليس كل شيء كئيبًا ومظلمًا. فـ GLAAD تدعو إلى التحرك. وهي تحث المنصات على استعادة الحمايات لمستخدمي LGBTQ، وتحسين الشفافية بشأن الخوارزميات وممارسات الإشراف، والاستثمار في مشرفين بشريين مدرَّبين بدلًا من الاعتماد على الذكاء الاصطناعي وحده. لأن الحقيقة هي أن وسائل التواصل الاجتماعي تمثل شريان حياة لكثير من أفراد LGBTQ، إذ توفر مساحات للتواصل والتعلم والعثور على مجتمع.

إذًا، ماذا يمكننا أن نفعل؟ علينا أن نحاسب هذه المنصات ونطالب بالأفضل. ينبغي للمعلنين أن يتساءلوا عن التزاماتهم تجاه سلامة LGBTQ وأن يعيدوا النظر في المنصات التي يدعمونها. لأن سلامتنا وتعبيرنا على الإنترنت لا ينبغي أن يكونا موضوعًا للنقاش أبدًا. لنجعل أصواتنا مسموعة ولنُحدث ضجة!