Как борьба с анти-транс политикой перерастает в более широкую атаку на телесную автономию

Борьба за права транс-людей, согласно недавней колонке LGBTQ Nation, больше не ведется только вокруг транс-людей. Речь также идет о том, кто получает право контролировать тела, гендерное самовыражение и доступ к давно существующим правовым гарантиям.

В материале утверждается, что анти-транс риторика часто подается в более мягких выражениях — как забота о науке, правах женщин или детях — при этом маскируя более широкую попытку расширить полномочия государства. В нем говорится, что теперь этот шаблон становится труднее скрывать, поскольку серия судебных решений и политических инициатив затрагивает не только транс-людей, но и женщин, а также другие группы.

При втором сроке президента Дональда Трампа, говорится в колонке, атаки идут не через тихое давление, а в полную силу. В качестве примеров приводятся United States v. Skrmetti, которое поставило под угрозу гендерно-аффирмативную помощь; Chiles v. Salazar, открывшее путь к новому расцвету конверсионной терапии; и West Virginia v. B.P.J., допустившее дискриминацию по Title IX в отношении транс-девочек в спорте.

Статья описывает решение по делу B.P.J. как поворотный момент. В ней говорится, что большинство штатов, вероятно готовых принять запреты на спорт или гендерно-аффирмативную помощь, уже сделали это, оставив будущие попытки зависеть от маловероятных федеральных действий или, в некоторых случаях, от инициатив, выносимых на голосование. По мере сужения этих каналов, пишет колонка, организации, стоящие за анти-транс движением, начали искать следующий шаг.

В ней названа Heritage Foundation, подготовившая Project 2025, и говорится, что, как считается, 54% плана было реализовано менее чем за два года второго срока Трампа. Также отмечается, что некоторые авторы документа теперь занимают заметные должности в Белом доме, включая Расса Воутa, который возглавляет Административно-бюджетное управление.

Колонка отдельно выделяет Скотта Йенора, которого называют видным членом Heritage Foundation, за его текст о политике в школьном и университетском спорте менее чем через неделю после решения по делу B.P.J.. В статье говорится, что его предложения были направлены не на запрет транс-людям, а на устранение гарантий Title IX, обеспечивавших равные возможности для женщин. В ней говорится, что он утверждал, будто женщины не хотят заниматься соревновательным спортом, и что «средние женские интересы и склонности» лучше подошли бы для «чирлидинга, танцев, йоги, походных клубов» и других занятий.

Далее материал расширяет этот тезис. В нем говорится, что подобные аргументы уже звучали в прошлых спорах о избирательном праве и что сейчас под ударом находится не только защита ЛГБТК+, но и правовые гарантии против дискриминации по признаку пола, выстраивавшиеся десятилетиями. Статья утверждает, что нынешнее движение стремится восстановить дискриминацию по признаку пола во всех сферах, одновременно наказывая женщин, которые не соответствуют правым представлениям о женственности.

Колонка также говорит, что контроль за туалетами и правила, касающиеся гендерного самовыражения, являются частью того же проекта. В ней утверждается, что анти-транс кампания служит прикрытием для попытки сузить образ женщины до патриархального шаблона и ослабить стоящие на пути правовые гарантии.

Что касается гендерно-аффирмативной помощи, материал утверждает, что главный вопрос никогда не заключался в том, могут ли транс-дети позже передумать. Вместо этого спор представлен как проверка того, что государство может запретить человеку делать со своим собственным телом. Добавляется, что ключевой аргумент в пользу помощи — что отказ в гормонах и лечении одной группе при предоставлении их другой является дискриминацией — был отвергнут Верховным судом.

Статья предупреждает, что этот прецедент может упростить запрет других видов помощи для одной группы и не для другой. Аналогичным образом она утверждает, что запреты на спорт и туалеты никогда по-настоящему не были направлены на исключение транс-людей, которых она называет крошечным меньшинством, а были призваны узаконить исключение некоторых женщин и дальше расширять дискриминацию по признаку пола.

В итоге колонка представляет нынешний момент как политическую возможность. В ней говорится, что чем более открыто такие фигуры, как Йенор, раскрывают свои цели, тем проще может стать формирование более широкой коалиции против них. В материале утверждается, что если людей удастся объединить сейчас для сопротивления ограничениям прав женщин и гендерного самовыражения, это также может укрепить противодействие анти-транс атакам в более широком смысле.

В заключение говорится, что общенациональная коалиция может повлиять на выборы 2026 и 2028 годов, тогда как неспособность объединиться сейчас даст анти-транс и антиравноправным силам больше пространства для продвижения белой христианско-националистической патриархальной версии Америки.

Это комментарий, и он представляет аргументацию автора о политическом значении недавних анти-транс действий в Соединенных Штатах.