Un rapport de la Maison-Blanche cible le Smithsonian au sujet d’expositions LGBTQ+ et de drag

Un nouveau rapport de la Maison-Blanche critique la gestion par le Smithsonian Institution du National Museum of American History, en se concentrant notamment sur des expositions et des documents qui font référence à des artistes drag, à des figures LGBTQ+ et à d’autres communautés marginalisées.

Le rapport du Domestic Policy Council, intitulé “Saving America’s Story”, affirme que le musée a été “capturé” par ce qu’il appelle un “cadre intellectuel enraciné dans le marxisme” et l’accuse d’utiliser ce cadre pour “transformer radicalement la société en révélant et en contestant des prétendus ‘systèmes d’oppression qui se chevauchent.’”

Parmi les cibles précises figurent des costumes de la comédie musicale de Broadway Hamilton, une vidéo que le rapport dit inclure des drag queens et présenter du contenu sexuellement suggestif à des enfants, ainsi qu’une couverture du fanzine féministe des années 1990 Girl Germs montrant deux femmes nues enlacées.

Le rapport critique également le musée pour avoir प्रस्तुतé des récits sur des communautés marginalisées. Il soutient que ces expositions se font au détriment de contenus qui inspireraient les jeunes avec davantage d’histoire sur les hommes blancs hétérosexuels.

L’Organization of American Historians a rejeté le rapport, le qualifiant d’exemple d’excès de pouvoir présidentiel lié à l’agenda politique du président Donald Trump.

“Le National Museum of American History interprète l’histoire de l’Amérique à travers sa vaste collection ; l’objectif de ce rapport est de le punir pour le faire d’une manière qui rende l’histoire des États-Unis accessible à tous les Américains et fidèle à leur diversité,” indique un communiqué de l’OAH. “Le rapport n’est que le dernier chapitre d’une campagne plus large et systématique qui vise désormais une institution qui n’a jamais été destinée à rendre des comptes à une seule administration. Comme l’OAH l’a déjà déclaré, aucun président n’a l’autorité de dicter le contenu des expositions du Smithsonian.”

Le rapport s’en prend à la direction du Smithsonian pour la création de son Center for Restorative History, qui visait à inclure “les personnes BIPOC (Black, Indigenous, and other people of color) ; les personnes LGBTQ+ (qui s’identifient comme lesbiennes, gays, bisexuelles, transgenres, queer, et plus encore) et les personnes ayant des identités croisées au sein de ces communautés.”

Il suggère que cette approche privilégie “virtuellement tous les groupes sauf les Américains blancs hétérosexuels.”

Par ailleurs, le rapport accuse les responsables du Smithsonian de “militantisme pro-avortement.” Il le fait alors même que les expositions du musée sur l’avortement présentent explicitement à la fois les partisans et les opposants aux droits à l’avortement. Il conteste également une déclaration personnelle de la directrice du musée, Anthea Hartig, condamnant la décision de la Cour suprême de 2022 annulant Roe v. Wade.

Une grande partie des critiques vise Hamilton, la comédie musicale récompensée par un Tony Award sur Alexander Hamilton. Le rapport reproche à un texte explicatif dans l’exposition “Entertainment Nation” du musée de le décrire comme un “père fondateur influent et imparfait” et affirme que cela reflétait probablement sa propriété d’esclaves, bien que le rapport ne fournisse aucune citation à l’appui de cette affirmation.

Il soutient également que le spectacle omet le rôle clé de Hamilton dans la fondation et le développement initial des États-Unis. La comédie musicale elle-même ne mentionne pas le fait que Hamilton possédait des esclaves, un point sur lequel les historiens ont débattu, bien que Hamilton ait aussi été critique de l’esclavage.

Les critiques s’étendent à d’autres parties de la même exposition, notamment à des références à “une chanteuse de blues bisexuelle, une actrice lesbienne, une star de cinéma sexuellement libérée, une ‘icône’ LGBTQ, une star de télévision lesbienne, un joueur de baseball majeur gay et une joueuse de football queer.”

Le conflit est le dernier épisode d’une bataille plus large sur la manière dont les institutions fédérales présentent l’histoire des États-Unis et sur les communautés qui sont mises au centre de ces récits. Pour les personnes LGBTQ, ces questions peuvent déterminer si leurs histoires sont traitées comme faisant partie intégrante du récit national ou comme des ajouts à minimiser ou à supprimer.