カストロで顔認証スキャナーが物議を醸す

要点

• カストロのバーで顔認証スキャナーが義務化。
• この技術はプライバシーと安全性への懸念を招いている。
• 収集されるデータには個人情報が含まれる。
• 批判者はこの手法をオーウェル的だと評している。
• データ利用の透明性を求める声が上がっている。

サンフランシスコのカストロ地区の中心部では、夜の外出に思いがけないひねりが加わった。顔認証スキャナーだ。そう、聞き間違いではない！ Mix、Badlands、Toad Hall といった人気のゲイバーでは、信頼できる写真付きIDだけではもはやベルベットロープを越えられなくなっている。その代わりに顔スキャンを求められており、コミュニティがまったく喜んでいないことだけは確かだ。

サンフランシスコ・ガゼッティアーのシドニー・ヘイズによる報告によると、このハイテクな介入は、昨年 Mix で起きた暴力事件を受けたものだという。警備を強化するため、バーは PatronScan という会社を採用した。同社は顔認証技術を、偽造IDの摘発や騒がしい客の把握に役立つ手段として売り込んでいる。しかし、バーの扉の向こうで実際に起きていることは、眉をひそめさせている。

これらのスキャナーはIDを確認するだけではない。名前、住所、さらには店内での行動データまで、個人情報の膨大な集まりを収集する。そして、それで終わりではない。このデータはバーのネットワーク全体で共有され、いわゆる「ブラックリスト」が作られる。まるでディストピア小説の展開のようではないか？

同社は情報を30日後に削除すると主張しているが、「悪い行動」でフラグを立てられた場合、そのデータは残り続ける。批判者はこの慣行を激しく非難しており、ある集団訴訟ではこの技術を「オーウェル的」とまで呼んだ。夜の外出にとって、なんとも興ざめだ。

特に懸念されるのは、Mix がゲイオーナーの店だという点だ。これは、特にプライバシーと安全を重視するコミュニティにおいて、顔認証技術の影響について重大な疑問を投げかけている。作家で活動家のヘイリー・ツカヤマが指摘したように、「店に行くときに、その種の収集や保持が行われるとは、人々は想定していない」のだ。

彼女はさらに、消費者の期待と監視の現実との不一致を強調し、このデータがどのように使われるのかについて、より高い透明性を求めた。正直なところ、それを責められるだろうか？ 友人たちと一杯楽しもうとしているときに、見られている気分になりたい人などいない。

現時点で、対象となっているバーはいずれもこの技術の使用に関する問い合わせに応答していない。では、カストロの次はどうなるのか。利用客はこうした侵襲的な措置を受け入れ続けるのか、それともお気に入りのたまり場でプライバシーの回復を求めるのか。今後次第だが、一つ確かなのは、コミュニティが注意深く見守っているということだ。