ドラッグクイーン対パタゴニア：法廷闘争

要約

• パティ・ゴニアが商標訴訟でパタゴニアと対決している。
• パタゴニアはパティが以前の合意に違反したと主張しているが、彼女はそれを否定している。
• 法律専門家が、商標の混同と芸術の自由について見解を述べている。
• この白熱した法廷闘争では、当初は世論がパティに味方していた。
• 両者は商標権をめぐって膠着状態にある。

主役の衣装さながらに色鮮やかな法廷ドラマのなか、ドラァグ・パフォーマーのパティ・ゴニアが、アウトドアアパレル大手パタゴニアを相手に法廷で堂々と対決している。1月に提起されたこの訴訟は、商標権、芸術の自由、そしてますます重要性を増す世論の法廷をめぐって、さまざまな意見や議論を巻き起こしてきた。

パタゴニアは、パティ・ゴニアが自分の名前をグッズやアクティビズムのために商標登録しようとしたことが、同社と結んでいたとされる合意を侵害していると主張している。だが、ちょっと待ってほしい。パティはレインボーフラッグを高く掲げ、そのような合意は存在しなかったと断言している。「これは活動家を消し去ることについてです」と彼女は激しいInstagram動画で宣言し、ファンや支持者から大きな支援の波を呼び起こした。

当初、特にクィアやノンバイナリーの権利が攻撃され、ドラァグクイーンが政治的レトリックのスケープゴートにされがちな今日の状況では、世論の法廷でパティが優位に立っていた。ドラマが進むなか、双方は訴訟を取り下げる条件を示すためにSNSを活用している。パティは、パタゴニアが訴訟を取り下げるなら自分の商標取得の追求をやめてもよいとしており、パタゴニアは、パティが商標出願をやめ、自社ロゴの使用を停止するなら、取り下げに応じる用意があるという。まさに膠着状態だ。

この注目度の高い案件について法律専門家が意見を述べており、その見解はドラァグショーの衣装のように多彩だ。商標の専門家で法学教授のアレクサンドラ・J・ロバーツは、パティ側にやや分があると見ている。彼女は、特に「消費者混同のおそれ」を立証する点で、パタゴニアには厳しい道のりが待っていると論じる。簡単に言えば、消費者がパティのグッズをパタゴニアのものと取り違える可能性を示さなければならないということだ。名前は同一ではなく、どちらも地理的地域を指しているため、ロバーツはこれがブランドにとって大きな壁になり得ると考えている。

ハーバードの別の法律の専門家、レベッカ・タシュネットもロバーツの見解に同調し、パタゴニアが自社商標は有名だと主張しても、期待するほど強い論点ではないと述べている。彼女は、商標法における「希釈化」という用語はやや法的なグレーゾーンであり、それがパタゴニアの対応をさらに難しくしていると指摘した。

しかし、全員がパティを応援しているわけではない。長期的には小規模事業者を守るためにも、パタゴニアが自社商標を دفاعすることは重要だと主張する法的見解もある。商標弁護士のカーメル・イマーニは、パタゴニアが自社名を守らなければ、ブランドが希釈化され、似た名前の他社が続々と参入する事態を招きかねないと論じる。「もしパティ・ゴニアの動きを認めれば、似た響きの別ブランドが入ってくる可能性があります」と彼女は警告する。

この案件が進展し続けるなかで、疑問は残る。よく知られたブランドをパロディにしたい他のドラァグ・パフォーマーにとって、これは何を意味するのか。弁護士たちは、別の企業の商標を使うかどうかにかかっているという点で一致している。タシュネットが賢明に助言するように、「パロディをするなら、商標登録を申請してはいけません。特許商標庁にユーモアのセンスはありません。」

この進行中のサーガで明らかなことがひとつある。パティ・ゴニアとパタゴニアの争いは、単なる商標の問題ではないということだ。これは、芸術表現と、しばしば沈黙させられようとするクィアの人々の権利をめぐる闘いでもある。この法廷決戦がこれからどう展開するのか、引き続き注目してほしい。そして、結果がどうであれ、ドラァグの精神はいつだって輝きを放ち続けることを忘れないでほしい。