NY Times превращает права трансгендерных людей в предмет спора

Кратко

• Освещение тем, связанных с трансгендерными людьми, в The New York Times изменилось с 2022 года.
• Анализ показывает рост скептицизма и подачи через конфликт.
• Голоса трансгендерных людей в репортажах часто оттесняются на второй план.
• Критики утверждают, что это вредит транс-сообществу.
• The Times защищает свое освещение как справедливое и всестороннее.

Держитесь за свои радужные флаги, друзья, потому что The New York Times попала в горячую воду! Недавний анализ, проведенный адвокатом по гражданским правам Алехандрой Карабалло, показал, что так называемая «газета, задающая стандарты» резко изменила подход к освещению вопросов, связанных с трансгендерными людьми, перейдя от правозащитной перспективы к более скептическому и конфликтному нарративу. Этот сдвиг, начавшийся примерно в 2022 году, вызвал удивление и обеспокоенность как у правозащитников ЛГБТК+, так и у их союзников.

Расследование Карабалло проанализировало ошеломляющие 3 242 статьи, опубликованные The New York Times в период с 2014 года до начала 2026-го. Выводы тревожны: вместо того чтобы сосредотачиваться на голосах и опыте трансгендерных людей, Times все чаще выдвигала на первый план точки зрения тех, кто выступает против прав трансгендерных людей. «Речь не об одной конкретной истории», — заявила Карабалло, подчеркивая совокупный эффект подачи и отбора материалов газетой.

В мире, где права трансгендерных людей находятся под ударом, роль СМИ имеет решающее значение. Однако освещение в Times критиковали за то, что оно больше фокусируется на политическом конфликте и медицинском скептицизме, чем на реальной жизни трансгендерных людей. Карабалло указала на такие значимые материалы, как статья в New York Times Magazine 2022 года под названием «The Battle Over Gender Therapy» («Борьба вокруг гендерной терапии»), как на пример этой тревожной тенденции. Вместо того чтобы подчеркивать важность гендерно-аффирмативной помощи, освещение склонилось к сенсационности и скептицизму, отодвигая важные разговоры о трансгендерной молодежи на задние полосы.

Несмотря на критику, Times встала на защиту своей журналистики. Даниэль Родс Ха, старший вице-президент по коммуникациям издания, отстаивала их подход, настаивая на том, что их задача — предоставлять точную, основанную на фактах информацию. Однако критики утверждают, что такой способ подачи способствовал формированию вредного нарратива, который подрывает легитимность опыта трансгендерных людей и необходимость гендерно-аффирмативной помощи.

Более того, отдельный анализ Assigned Media показал, что, хотя Times публиковала больше материалов о трансгендерной тематике, чем любое другое издание, она реже всего включала цитаты трансгендерных людей или правозащитных организаций. Из 60 материалов, посвященных вопросам трансгендерности, лишь 12 содержали голоса людей из сообщества. Этот вопиющий пробел вызывает серьезные вопросы о приверженности Times справедливому представлению.

По мере того как ситуация с правами трансгендерных людей продолжает меняться, ответственность СМИ за точное отражение этих вопросов становится как никогда важной. Выводы Карабалло перекликаются с мнением многих правозащитников, считающих, что Times обязана усиливать голоса трансгендерных людей, а не отодвигать их на периферию. «Трансгендерные люди — это не теоретический объект для споров издалека», — сказала Ари Дреннен, директор программы по ЛГБТК в Media Matters. «Каждый анитранс-проект закона затрагивает живых людей из плоти и крови, чьи голоса заслуживают быть услышанными, а истории — рассказанными».

Пока мы ориентируемся в этом сложном поле, для таких медиа, как The New York Times, крайне важно осмыслить свое влияние и стремиться к более инклюзивному, эмпатичному освещению. Ставки высоки, и транс-сообщество заслуживает большего, чем быть разменной картой в большом политическом споре. Пора Times активнее проявить себя и сделать так, чтобы голоса трансгендерных людей были на переднем плане в их репортажах, а не просто запоздалой мыслью в напряженном политическом нарративе.