Скейлиз подвергся насмешкам после сравнения правил голосования с пропуском на пасту Olive Garden

Лидер большинства в Палате представителей Стив Скализ, республиканец от Луизианы, подвергся насмешкам 21 июля после того, как использовал бесконечный абонемент на пасту от Olive Garden, чтобы защитить поддерживаемый республиканцами закон SAVE Act и его курс на ужесточение правил голосования.

Выступая в поддержку законопроекта, Скализ утверждал, что удостоверение личности с фотографией — это обычное требование в повседневной жизни.

“Nowadays, if you want to go to Olive Garden and get unlimited pasta, you gotta show a picture ID,” he said. “This isn’t complicated stuff.”

Член Палаты представителей Вирджиния Фокс, республиканка от Северной Каролины, накануне использовала то же сравнение, сказав: “Heck, you even need to present a photo ID to utilize the Olive Garden’s never ending pasta pass.”

Реакция в интернете последовала немедленно: критики высмеяли аналогию с рестораном и отметили, что голосование — это конституционное право, в отличие от рекламного абонемента на еду.

Olive Garden действительно требует удостоверение личности с фотографией от пользователей абонемента на пасту, поскольку акция не подлежит передаче. Но критики заявили, что сравнение не выдерживает критики, потому что закон SAVE America Act выходил бы далеко за рамки простой проверки фотоудостоверения.

Согласно отчету, мера потребовала бы от каждого избирателя в США предъявить свидетельство о рождении или паспорт США в качестве подтверждения гражданства при регистрации. В материале говорится, что, по оценкам, у 146 миллионов американцев нет паспорта и что у многих трансгендерных людей, замужних женщин и однополых пар нет свидетельства о рождении, совпадающего с их нынешним именем.

Некоторые пользователи соцсетей также указали, что Olive Garden применяет иной стандарт, чем тот, который предлагается для голосования, и что закон SAVE Act введет расходы и требования к оформлению документов, которые могут лишить имеющих право людей возможности добраться до избирательной урны.

Спор разворачивается на фоне политического конфликта, который имеет явные последствия для трансгендерных американцев и других избирателей, чьи юридические документы могут не совпадать с их нынешними именами. Сторонники и критики ограничительных мер в сфере голосования давно утверждают, что такие правила могут создавать избежимые барьеры для маргинализированных сообществ.

Замечания Скализ были зафиксированы на видео, опубликованном в соцсетях, а более ранние комментарии Фокс вызвали в интернете аналогичную критику.

• Скализ защищал закон SAVE Act, сравнивая его с абонементом на пасту от Olive Garden.
• Фокс выдвинула тот же аргумент днем ранее.
• Критики заявили, что законопроект будет требовать большего, чем удостоверение личности с фотографией, и может лишить избирательных прав миллионы людей.