Стрілянина за участю ICE оголює ширшу кризу нагляду та правоохоронного примусу

Ще одна смертельна сутичка за участю федеральних імміграційних агентів у Сполучених Штатах знову привернула увагу до того, як застосовується сила в імміграційному правозастосуванні.

У Мен, 26-річний колумбійський чоловік, який, за повідомленнями, мав дозвіл на роботу і молоду сім’ю, прямував на роботу, коли зустрівся з федеральними агентами і був смертельно поранений. Інцидент стався лише через кілька днів після того, як Лоренсо Сальґадо-Араухо був смертельно поранений агентом ICE в Х’юстоні.

“Ми не перетинали кордон — кордон перетнув нас,” пише Джош Еклі, кажучи, що ця фраза передає глибшу суперечність у тому, як Сполучені Штати говорять про імміграцію та належність.

Еклі стверджує, що незалежно від того, до якого висновку зрештою дійдуть слідчі щодо стрілянини в Мен, дві смерті протягом кількох днів одна від одної мають спонукати до національного осмислення застосування смертельної сили в імміграційному правозастосуванні. Він зазначає, що цього року внаслідок перебування під вартою ICE вже загинули щонайменше 21 людина.

Він також звертає увагу на випадок Рене Ніколь Ґуд, яку на початку цього року вбив федеральний імміграційний агент. Згідно з есе, агент, який застрелив її, досі працює в ICE і, за повідомленнями, був переведений, а не звільнений.

Матеріал подає ці смерті як частину ширшого розширення нагляду та збору даних у Сполучених Штатах. Еклі посилається на імміграційні бази даних, системи розпізнавання облич, зчитувачі номерних знаків, комерційних посередників даних, біометричні записи, моніторинг соціальних мереж, штучний інтелект і зростання угод про обмін даними між відомствами.

Він каже, що ця тенденція виходить за межі імміграції. В есе згадуються розслідування, пов’язані з абортами, після рішення Верховного суду у справі Dobbs, а також збирання штатами інформації про трансгендерних жителів через вимоги до звітності в охороні здоров’я та зміни в документах, що посвідчують особу.

Еклі стверджує, що журналісти, лікарі, бібліотекарі, неприбуткові організації та групи громадянського суспільства нині працюють у середовищі, де інформація, яка колись здавалася приватною, може бути використана проти них. Він каже, що ключове питання вже не в тому, чи існує нагляд, а в тому, наскільки широко його застосовуватимуть.

“Це тепер держава нагляду,” пише він.

Есе також закликає до солідарності між спільнотами, які часто розглядалися як окремі об’єкти урядового контролю, зокрема іммігрантами, трансгендерними американцями, людьми, які шукають аборт, протестувальниками та журналістами. Еклі каже, що інфраструктура, яку використовують для відстеження іммігрантів, спирається на багато тих самих припущень, що роблять простішим розслідування щодо людей, які шукають аборт, каталогізацію трансгендерних людей і моніторинг політичної активності.

У завершальному розділі матеріал стверджує, що Америка втратила людяність, і описує реакції в інтернеті на смерті, пов’язані з ICE, як доказ подальшої дегуманізації. У ньому йдеться, що країна демонтує Американську мрію й замінює її центрами утримання, мережами нагляду та родинами, які залишаються гадати, як обіцяне майбутнє завершилося насильством.

У есе Джоша Еклі названо політичним стратегом і фронтменом queerpunk-гурту The Dead Betties.

Чому цей есе важливий

Хоча стаття є думкою, вона пов’язує імміграційне правозастосування з ширшими занепокоєннями щодо державної влади та збору даних, які були центральними в багатьох дебатах про громадянські права, зокрема про права транслюдей і репродуктивну свободу. Аргумент полягає в тому, що коли системи нагляду розширюються, спільноти з більшою ймовірністю стикаються не з ізольованим тиском, а з накладанням різних форм контролю.

Для ЛГБТК-спільнот значення цього матеріалу полягає в попередженні, що системи даних, які використовуються в одній сфері, можуть бути перепрофільовані в інших, зокрема в охороні здоров’я трансгендерних людей і моніторингу протестів. Есе подає це як підставу для солідарності між рухами, а не для реакцій лише на окреме питання.