クリーブランド・クリニックのディトランジション合意が怒りを呼ぶ

要点

• クリーブランド・クリニックは200万ドルでディトランジション支援に資金を拠出しなければならない。
• 和解には、未成年者へのジェンダー・アファーミング・ケアを行わないことが含まれる。
• トランスの擁護者たちは、この合意を見せかけだと批判している。
• DOJは、この和解が有害な医療行為への対処だと主張している。
• クリーブランド・クリニックの方針転換は地域医療に影響を及ぼす。

LGBTQ+コミュニティの多くを動揺させた衝撃的な展開として、クリーブランド・クリニックは、同機関に200万ドルという巨額の資金をディトランジション支援の推進に投じることを義務づける連邦和解をめぐり、反発に直面している。これは、同院が未成年者へのジェンダー・アファーミング・ケアを引き続き拒否しているさなかのことで、オハイオ州内外のトランス擁護者の間で疑問と憤りを呼んでいる。

TransOhioのエグゼクティブ・ディレクターであるダラ・アドキソンは、和解への同院の対応を厳しく批判した。彼女は「かつて高く評価されていた医療機関であるクリーブランド・クリニックは、もはや医療の誠実さを維持することを優先していないことを示し続けている。科学や医療ではなく、残酷さと反トランスの憎悪に従って、率先して合意に応じている」と述べた。痛烈だ。

6月6日に司法省（DOJ）が発表したこの和解では、クリーブランド・クリニックに対し、ホルモン治療、外科的再建、妊孕性回復、心理的支援、保険手続きの調整を含む、幅広いディトランジション医療を提供することが求められている。それだけではなく、専用ウェブサイトやアウトリーチ・プログラムを通じてこれらのサービスを宣伝しなければならない。PR上の悪夢とはこのことだ。

DOJは声明で、この合意は未成年者に対して行われた「誤った医療介入の有害な結果」に対処するために必要だと主張した。同省は、彼らが「危険な行為」と呼ぶものの中止と、被害を是正するための多額の投資を組み合わせるものだと付け加えた。しかし、このような和解の背後にある動機に疑問を抱く向きは多い。

アドキソンは、「ディトランジション支援は、もともとジェンダー・アファーミング・ケアの一部だった」と主張し、そのようなサービスの必要性が高まっているわけでは引き続きないと指摘した。彼女はこれらのサービスの宣伝を、「クリニックが推進しようとしている、偏見に満ちた、悲しい見せかけの茶番だ」と表現した。脆弱な若者にとって賭け金がこれほど高い以上、その感情に反論するのは難しい。

これは孤立した事例ではない。クリーブランド・クリニックの合意は、ジェンダー・アファーミング・ケアの扱いをめぐって精査を受けたテキサス小児病院をめぐる同様の和解に続くものだ。テキサスの和解には、テキサス・メディケイドへの1,000万ドルの支払いと、ディトランジション・クリニックの設立が含まれていた。コミュニティで警鐘を鳴らす傾向のようだ。

大規模で国際的に認知された医療センターとして、クリーブランド・クリニックの方針転換は、地域における専門医療へのアクセスに重大な影響を及ぼし、より広範な制度的規範にも影響を与える可能性がある。DOJはまた、トランスの若者に関する他の注目度の高い நடவடも進めており、その中には、トランプ政権下のDOJがロードアイランド州でトランスの若者患者記録を入手するのを裁判官が差し止めた事件も含まれる。明らかに、これは当面なくならない大きな争点だ。

この和解の余波が続くなか、ひとつだけ明らかなことがある。トランスの権利と医療へのアクセスをめぐる闘いは、まだ終わっていない。擁護者たちは、このような落胆させる展開にもかかわらず、トランスの若者の声が確実に届き、その権利が守られるよう結集している。