Спіймана: ШІ-промах анти-ЛГБТК законодавиці

TL;DR

• Конгресвумен Луну спіймали на використанні ШІ для підготовки законопроєкту
• Короткий виклад ШІ виявив її анти-ЛГБТК позицію
• Критика з боку ЛГБТК-активістів і колег
• ШІ може підсилювати дискримінацію проти ЛГБТК+
• Луна жартує про цей інцидент у соцмережах.

Що ж, що ж, що ж! Ось вам і конгресвумен Анна Пауліна Луна, законодавиця з Флориди з пристрастю до анти-ЛГБТК+ риторики, спіймана на гарячому. Цього разу вона не просто розбурхала ситуацію своїми упередженими поглядами, а й заплуталася у світі технологій. Схоже, наша люба представниця вирішила доручити Claude, ШІ-асистенту від Anthropic, частину своєї законодавчої роботи. Оце так делегування відповідальності!

29 червня 2026 року репортер Washington Post Джон Гадсон повідомив, що короткий виклад поправки Луни до Закону про національну оборону надто вже віддавав ШІ. У зведенні була кумедна фраза: "11:25 AM???? Claude responded:" — а далі вже йшов опис поправки. Ой! Схоже, хтось забув це видалити. Але еге ж, навіщо брати на себе відповідальність, коли можна звинуватити робота, правда?

У відчайдушній спробі зберегти обличчя Луна звернулася до соцмереж, захищаючи використання ШІ. "FYI NO Legislation is ever drafted with AI," — написала вона в твіті. "All bill text from the House comes from the House Legislative Council which is prohibited from using AI. The screenshot you’re referencing is an AI summary of the bill that’s also used for spellcheck, cmon man." Авжеж, Анно, бо ми всі знаємо, що головна проблема тут — це перевірка орфографії.

Але не забуваймо, що Луна — не просто чергова законодавиця; за нею тягнеться історія анти-ЛГБТК+ упередженості, від якої навіть у найдосвідченішого гомофоба міг би з’явитися рум’янець. Від заперечення гендерно-ствердної допомоги для транс-молоді до критики Піта Буттіджича за взяту ним батьківську відпустку — її послужний список такий же барвистий, як чорно-біле кіно. І якщо вже про Буттіджича: коли він написав у соцмережах на захист батьківської відпустки, Луна мала зухвалість поскаржитися: "Pete Buttigieg got maternity leave and I didn’t. And he’s a dude. It’s time Congress gets with the times." Що ж, Анно, можливо, і вам вже час наздоганяти сучасність.

Але Луна — не лише майстриня одного трюку; у неї є й хист до гумору. Після того як ШІ-скандал став вірусним, вона поділилася скриншотом статті Forbes про свій ШІ-промах із підписом: "While we’re at it let’s use AI to audit Congress because clearly there’s a lot of corruption here." О, іроніє! Законодавиця, яка не може сама підготувати власне законодавство, хоче перевіряти Конгрес? Хтось би їй дзеркало приніс!

У світі, де ШІ стає дедалі поширенішим, важливо усвідомлювати потенційні небезпеки, особливо коли йдеться про маргіналізовані спільноти. Нещодавній звіт GLAAD підкреслив, як ШІ може відтворювати дискримінацію щодо ЛГБТК+ людей. Від поширення дезінформації до ухвалення упереджених рішень — ШІ може бути обоюдогострим мечем. І коли на чолі стоять такі законодавці, як Луна, хто скаже, що в майбутньому ми не побачимо ще більше дискримінації, зумовленої ШІ?

https://platform.x.com/widgets.js

Тож, спостерігаючи за тим, як розгортається цей політичний цирк, пам’ятаймо: перетин технологій і політики може бути небезпечною грою — особливо коли в ній беруть участь законодавці з анти-ЛГБТК+ поглядами. Сподіватимемося, що наступного разу Луна знайде кращий спосіб готувати своє законодавство, бажано без допомоги робота. Зрештою, нам потрібні справжні люди, які відстоюють справжні права, а не лише згенеровані ШІ зведення.