نيوهامبشير تُقرّ قانونًا للإفصاح المدرسي يؤثر في الطلاب المتحولين جنسيًا

وقّعت حاكمة نيوهامبشير كيلي أيوت قانونًا يطلب من المدارس الإفصاح عن معلومات معينة تتعلق بالطلاب المتحولين جنسيًا إلى أوصيائهم القانونيين، وهي خطوة يقول منتقدون إنها قد تضع المعلمين في موقف كشف هوية شباب معرّضين للخطر.

وقد وُقّع الإجراء، SB 430، ضمن حزمة أوسع من التشريعات التي أقرتها أيوت هذا العام. وفي بيان صحفي، وصفت الحاكمة المشروع فقط بأنه تشريع «يتعلق بالإفصاح الإلزامي من قِبل موظفي المناطق التعليمية إلى أولياء الأمور والأوصياء القانونيين».

وينص القانون الجديد على أن المعلمين الحاصلين على اعتماد من الولاية يجب أن يردوا على الأسئلة المكتوبة من أولياء الأمور بشأن «أي معلومات جوهرية» تتعلق بطفل مسجّل في المدرسة. وبموجب القانون، يمكن أن ينطبق هذا الالتزام حتى إذا طلب الطالب إبقاء الأمر سريًا أو خشي على سلامته في المنزل.

وقد اعترضت منظمات التعليم وحقوق مجتمع LGBTQ+ سريعًا على أثر القانون. وقالت ميغان تاتل، رئيسة NEA-New Hampshire، إن مشروع القانون صيغ بشكل غامض وقد يضع المعلمين في دور مؤذٍ.

«مشروع القانون SB 430 صيغ بعبارات غامضة ويخاطر بوضع المعلمين في موقف كشف هوية طالب»، قالت تاتل.

وقالت NEA-New Hampshire إنها لا تزال ملتزمة بضمان أن يكون لكل طالب مدرسة يشعر فيها بأنه «آمن، ومُرئي، وحُر في أن يكون على طبيعته».

كما انتقدت إيمي تيرافيتشيا، المديرة التنفيذية لمنظمة 603 Equality، الإجراء في تصريحات لهيئة الإذاعة العامة في نيوهامبشير، مجادلةً بأن المدارس ينبغي أن تكون أماكن موثوقة للتعلم والنمو.

«إدخال المعلمين في دور المراقبة والإبلاغ يزيل الثقة اللازمة لبيئة أكاديمية مزدهرة»، قالت تيرافيتشيا.

وقد قدّم المؤيدون المشروع باعتباره قضية حقوق الوالدين. وقال السيناتور الجمهوري في الولاية تيم لانغ، راعي المشروع، إنه يعتقد أن على الوالدين القدرة على سؤال المدارس عن المخاوف التي لديهم بشأن أطفالهم.

«إذا لم تخبر الوالد، فلن يتمكن الوالد من الانتباه إلى علامات إيذاء النفس»، قال لانغ للمحطة الإذاعية.

وأضاف: «لماذا لا يكون من المعقول أن يذهب أحد الوالدين ويسأل سؤالًا كهذا: أدرك أن شيئًا ما يحدث مع طفلي. هل أنتم على علم بأي شيء يحدث؟»

يلغي القانون قرارًا أصدرته المحكمة العليا في نيوهامبشير عام 2024 وأسقط سياسة لمنطقة مدارس مانشستر كانت تفرض الإفصاح. وفي ذلك الحكم، قالت الأغلبية إن السياسة لم تمنع الوالدين من مراقبة أطفالهم، أو التحدث معهم، أو اختيار المكان الذي يعيشون فيه ويذهبون فيه إلى المدرسة، أو طلب الرعاية الطبية والإرشاد، أو مراقبة وسائل التواصل الاجتماعي، أو تحديد مع من يختلطون، أو تقرير كيف يقضون وقت فراغهم.

ويأتي التوقيع وسط موجة من المقترحات الأخرى المناهضة لـ LGBTQ+ في الولاية. ففي يونيو، أقرّ المجلس التشريعي الذي يسيطر عليه الحزب الجمهوري مشروع قانون للحمّامات قد يسمح للشركات بالفصل بين الحمامات وغرف تبديل الملابس والفرق الرياضية وغيرها من المرافق بحسب الجنس البيولوجي.

وكانت أيوت قد استخدمت حق النقض ضد مشاريع قوانين مماثلة وغيرها من الإجراءات الخاصة بـ LGBTQ+ في الماضي، لكنها وقّعت هذه المرة مشروع القانون SB 430.