בית המשפט המחוזי השלישי לערעורים של קליפורניה ביטל סעיף בחוק מדינתי שהפך זאת לעבירה פלילית עבור אנשי צוות בבתי אבות ל"הימנעות מכוונת וחוזרת ונשנית מלהשתמש בשם או בכינויי הגוף המועדפים של דייר, לאחר שנמסר להם בבירור השם או כינויי הגוף המועדפים."
בהחלטה פה אחד של 3-0, קובע בית המשפט כי הסעיף -- שנחקק ב-2017 בידי בית המחוקקים של המדינה כחלק ממגילת הזכויות של דיירי מתקני טיפול ארוך-טווח להט"ב -- מפר את חופש הביטוי של העובדים.
שימוש מכוון בשם או בכינויי הגוף הלא נכונים היה עבירת מין עם עונש מרבי של 180 ימי מאסר וקנס של 2,500 דולר.
"אנו מכירים בכך שפנייה שגויה במגדר עשויה להיות לא מכבדת, לא מנומסת ומעליבה, ולהיעשות כדרך לא-מוצלחת לבטא מחלוקת אידיאולוגית עם הזהות המגדרית המוצהרת של אדם אחר," כתבה השופטת אלנה דוארטה בשם בית המשפט. "אבל התיקון הראשון אינו מגן רק על דיבור המבטא את נקודת המבט של אדם באופן שאינו פוגעני ומעוצב היטב. לכל הפחות, סירוב מכוון לפנות לאנשים טרנסג'נדרים בכינויי הגוף המועדפים עליהם משדר אי-הסכמה כללית עם התפיסה כי הזהות המגדרית של אדם עשויה להיות שונה מהמגדר שהוקצה לו בלידה."
דוארטה גם כתבה כי הסעיף מגביל יותר דיבור מכפי שנדרש כדי להשיג את האינטרס המשכנע של הממשלה בחיסול אפליה והטרדה על בסיס מין.
בהסכמה, כתב השופט רונלד רובי כי "לא לקרוא לאדם בשם שהוא מעדיף או בכינוי הגוף שהוא מעדיף, פשוטו כמשמעו, הוא מעשה גס, מעליב ואכזרי."
עם זאת, הוא גם אמר כי במקום לחייב מעסיקים להבטיח שימוש בכינויי גוף נכונים במקום העבודה, בית המחוקקים של קליפורניה "באופן לא נבון" הפך את השימוש השגוי בהם לפשע.
"כאשר אנו קובעים שחוק זה אינו יכול לעמוד, איננו דוחים את הצורך בכך שאנשים ישתמשו בכינויי גוף הולמים, אלא, לדעתי, מציעים שבית המחוקקים יעצב אמצעי מעשי להשגת המטרה הראויה לשבח של החקיקה," כתב רובי.
ההחלטה מותירה על כנה הוראה נפרדת המחייבת כי בעת הקצאת חדרים על בסיס מגדר, מתקני טיפול ארוך-טווח וצוותיהם חייבים לקבל החלטות על בסיס זהותו המגדרית של דייר טרנסג'נדר בלבד.
משרד התובע הכללי של קליפורניה, שהגן על החוק, בוחן את ההחלטה, לפי דוא"ל ממשרד הדובר שלו.
'מעשה שנאה'
ריק צ'אבז זבור, המנכ"ל של Equality California, שהייתה נותנת החסות לחקיקה, אמר כי ההחלטה מאכזבת, במיוחד עבור קשישים טרנסג'נדרים וא-בינאריים.
סירוב להשתמש בשם ובכינויי הגוף הנכונים של מישהו אינו עניין של חופש הביטוי אלא "מעשה שנאה השולל מאדם את כבודו ואת האמת שלו," אמר.
"מחקר אחר מחקר הראה שאנשים טרנסים שפונים אליהם במגדר שגוי מתמודדים עם שיעורים מדאיגים ומסכני חיים של דיכאון והתנהגות אובדנית," אמר זבור בדוא"ל. "ואנשים להט"ב+ מבוגרים מתמודדים עם תחושות של בידוד, בריאות נפשית ירודה ופגיעות קיצונית למחלות מדבקות כמו COVID-19. דיירי בתי האבות של קליפורניה ראויים לטוב יותר מזה -- ונמשיך להיאבק עד שההחלטה הזו תבוטל."
ישות בשם Taking Offense -- שההחלטה מתארת כ"אגודה שאינה מאוגדת, הכוללת לפחות אזרח קליפורני אחד ונישום אחד" -- הגישה תביעה ב-2017 וביקשה הצהרה כי שני הסעיפים אינם חוקתיים.
האגודה טענה כי סעיף הקצאת החדרים מפר את הזכות לחופש ההתאגדות המעוגנת בתיקון הראשון. היא גם אמרה שסעיף כינויי הגוף עמום ורחב מדי, ומפר את זכויותיהם של אנשי הצוות לחופש הביטוי, לחופש הדת, ולחופש המחשבה והאמונה.
סעיף כינויי הגוף "מחייב נוצרי מסורתי, מוסלמי, יהודי או מאמין בכל אמונה דתית אחרת המאשרת דוקטרינות 'תואמות' בנוגע לתפקידי מין, זהות מגדרית והבעה מגדרית כרצון האל, המחייב את מצפונם של המאמינים, להתכחש לאמונתם ולחטוא נגד דתם ומצפונם כדי לעבוד במתקן טיפול ארוך-טווח מורשה בקליפורניה, בלי כל הוראה בחוק ל'התאמה סבירה' שתגן על זכויותיהם של עובדים דתיים כאלה," טענה Taking Offense.
לאחר ששופט בבית המשפט העליון בסקרמנטו דחה את בקשת האגודה לבטל את הסעיפים, Taking Offense ערערה.
דייוויד לוולין, עורך דין מפייר אוקס, קליפורניה, עבור Taking Offense, אמר ביום שני שמשרדו אינו מקיים ראיונות על המקרה.
"ההערה היחידה שלי היא שחופש הביטוי לא צריך להיות כפוף לעונשים פליליים, ללא קשר לתוכנו," אמר לוולין בדוא"ל.
הסנאטור המדינתי סקוט ויינר, דמוקרט מסן פרנסיסקו, שכתב את החקיקה, אמר ל-UPI כי הוא חולק בחריפות על ההחלטה.
"החוק אינו מעניש מישהו על פליטת פה," אמר, והוסיף שסעיף כינויי הגוף מונע מאנשי הצוות לפנות במכוון במגדר שגוי לדיירים טרנסג'נדרים, פעולה שהוא מתאר כ"הטרדה גמורה."
"אלו הם כמה מן החברים הפגיעים ביותר בחברה שלנו," אמר ויינר. "אני מחויב להמשיך להילחם למען הקשישים האלה."
התנגדויות דתיות
שימוש בכינויי גוף עמד במרכז תביעות אחרות.
טאנר קרוס, מורה לחינוך גופני בווירג'יניה, תבע לאחר שבתי הספר הציבוריים של מחוז לאודון השעו אותו במאי בגלל התנהגות שלכאורה הייתה "בעלת השפעה משבשת על פעילות בית הספר היסודי ליסבורג."
במהלך תקופת הערות הציבור בישיבת מועצת בית הספר, קרוס דיבר נגד מדיניות מוצעת שהייתה מחייבת לפנות לתלמידים טרנסג'נדרים בכינויי הגוף המועדפים עליהם. המורה אמר שהשימוש בכינויי גוף שאינם תואמים למין הביולוגי של התלמיד מנוגד לדתו.
שופט קבע ביוני כי קרוס דיבר כעובד ציבור הנוקט עמדה בעניין בעל חשיבות ציבורית, ולא במסגרת תפקידו הרשמי, והורה להשיבו לעבודתו עד להכרעה בתביעה.
ב-2018, ניקולס מריווית'ר, פרופסור לפילוסופיה באוניברסיטת שוני סטייט בפורטסמות', אוהיו, הוטל עליו עונש משמעתי משום שסירב לפנות לסטודנטית טרנסג'נדרית בכינויי גוף נקביים, כנדרש לפי מדיניות הזהות המגדרית של בית הספר.
מריווית'ר, נוצרי אדוק, אמר כי הציע לפנות אל הסטודנטית תוך שימוש רק בשם משפחתה, אך הפשרה לא הייתה מקובלת על בכירי האוניברסיטה ומכתב אזהרה הוכנס לתיקו, לפי מסמכי בית המשפט.
מכתב האזהרה יקשה, אם לא יהפוך לבלתי אפשרי, עבורו להשיג משרה במוסד אחר לאחר שיפרוש משוני סטייט, אמר מריווית'ר. הוא הגיש תביעה בטענה שהאוניברסיטה הפרה את זכויותיו לחופש הביטוי ולחופש הדת. המקרה עדיין תלוי ועומד.
תגובות (0)
הצטרפו לשיחה