القرار الصادم للمحكمة العليا في ألاباما

باختصار

• المحكمة العليا تسمح لخريطة ألاباما المثيرة للجدل.
• الخريطة تُلغي دائرة ذات أغلبية سوداء.
• المنتقدون يقولون إنها تميّز ضد الناخبين السود.
• معارضة القاضية سوتومايور تُبرز حالة الفوضى.
• الـNAACP تدين الحكم باعتباره انتكاسة.

في خطوة مذهلة تركت كثيرين في حيرة، منحت المحكمة العليا ألاباما الضوء الأخضر لاستخدام خريطة للدوائر الانتخابية في الكونغرس تمحو إحدى دائرتيها ذواتي الأغلبية السوداء. هذا الحكم، الذي صدر على أسس أيديولوجية بانقسام 6-3، يُحتفى به باعتباره انتصارًا مهمًا للجمهوريين، لكنه يثير أسئلة جدية حول الديمقراطية والتمثيل.

القضاة، في أمرهم غير الموقّع المؤلف من ثلاث صفحات، قرروا الموافقة على طلب طارئ من مسؤولين جمهوريين، مما يسمح للولاية بإنفاذ خريطة لم تُستخدم من قبل. ويبدو أن أغلبية المحكمة تعتقد أن ألاباما من المرجح أن تفوز بحجتها بأن الخريطة رُسمت على نحو قانوني. لكن لحظة—ماذا عن أصوات الناخبين السود؟

القاضية سونيا سوتومايور، الصوت الليبرالي الوحيد في هذه القضية، لم تُجامل في معارضتها. فقد جادلت بأن قرار الأغلبية “يتجاهل القيم الديمقراطية وسيادة القانون”. ومن الصعب الاختلاف معها عندما نأخذ في الاعتبار أن المحكمة خلصت إلى أن الخريطة تميّز عمدًا ضد الناخبين السود، بما ينتهك التعديل الرابع عشر للدستور.

لنوضح الأمر: كانت محكمة أدنى قد قضت بالفعل بأن خريطة ألاباما لعام 2023 غير دستورية لأنها أنشأت فقط دائرة واحدة ذات أغلبية سوداء، رغم التوصيات بإنشاء دائرتين. وجاء ذلك بعد أن أيدت المحكمة العليا سابقًا حكمًا خلص إلى أن خريطة ألاباما لعام 2021 انتهكت قانون حقوق التصويت. لكن الآن، طلبت المحكمة العليا من المحكمة الأدنى إعادة النظر في نتائجها في ضوء حكم حديث من لويزيانا أضعف الحماية للناخبين من الأقليات. يا له من معيار مزدوج!

انتقد رأي الأغلبية توقيت المحكمة الأدنى، ملمحًا إلى أنها لم يكن ينبغي أن تتدخل على هذا القرب من الانتخابات المقبلة. وجاء في بيان المحكمة: “هنا، تدخلت المحكمة الجزئية في الجهود الجارية التي تبذلها ألاباما لإجراء انتخابات الكونغرس المقبلة لعام 2026 تحت خرائط اختارها ممثلوها المنتخبون”. وبعبارة أخرى، هم يقولون إن حق ألاباما في الحكم الذاتي يفوق حقوق مواطنيها في تمثيل عادل.

احتفى النائب العام لألاباما ستيف مارشال بالحكم، مدعيًا أنه انتصار كبير للولاية. لكن ليس الجميع يحتفل بهذا القرار. فقد هاجمت الـNAACP الحكم بشدة، قائلة إن المحكمة العليا تطلق الفوضى في العملية الديمقراطية. وقالت كريستن كلارك، المستشارة العامة للجمعية، “هذه محكمة تسلب الناخبين السود القوة والصوت بسرعة تُخجل حتى قضاة حقبة جيم كرو”. أوه!

ومع انقشاع الغبار، يتضح أن آثار هذا الحكم قد تكون بعيدة المدى. فقد تم تأجيل الانتخابات التمهيدية في الولاية، التي كان من المقرر أصلًا أن تُجرى في 19 مايو، إلى 11 أغسطس بينما يسارع المسؤولون إلى التكيف مع أحدث قرار للمحكمة العليا. ومع وجود أغلبية جمهورية ضيقة في مجلس النواب الأميركي، فإن هذا السباق المحموم لإعادة رسم الدوائر يدور كله حول تقليل الخسائر في انتخابات التجديد النصفي المقبلة.

في عام اتسم بإعادة رسم الدوائر بسرعة، يُعد هذا الحكم مجرد مثال آخر على كيفية التلاعب بالمشهد السياسي. ومع الإجراءات الأخيرة للمحكمة العليا، يبدو أن حقوق الناخبين من الأقليات تُلقى جانبًا لصالح المصالح الحزبية. ومع اقتراب الانتخابات، هناك أمر واحد واضح: إن معركة التمثيل العادل لم تنتهِ بعد.