פסיקת בית המשפט העליון בסוגיית הספורט הטרנסית הופכת את האוטונומיה הגופנית לשדה קרב משפטי

בשבוע שעבר אמר בית המשפט העליון של ארצות הברית כי מדינות רשאיות להגביל את ענפי הספורט של נערות ונשים ל״נקבות ביולוגיות״ ולמנוע מספורטאים טרנסג׳נדרים להתחרות. ההחלטה ניתנה בעתירות נגד חוק Save Women’s Sports Act של וירג׳יניה המערבית וחוק Fairness in Women’s Sports Act של איידהו, שני חוקים מבין 27 מדינות שאימצו איסורים דומים במהלך שש השנים האחרונות.

דעת הרוב, שנכתבה בידי השופט ברט קבאנו, קבעה שההגבלות חוקיות לפי Title IX, החוק הפדרלי המבטיח השתתפות שווה לנשים בספורט מכללות, ותקפות מבחינה חוקתית לפי סעיף ההגנה השווה של התיקון ה-14. היא גם הדהדה את הצו הנשיאותי של דונלד טראמפ מפברואר 2025, “Keeping Men out of Women’s Sports,” שהורה להסיט מימון פדרלי מתוכניות חינוך ש, כלשונו, ״מונעות מנשים ונערות הזדמנויות ספורטיביות הוגנות״.

ג׳ודית לבין טוענת שהפסיקה אינה עוסקת בפרטיות, בבטיחות, בהוגנות או בכבוד, אף על פי השפה שבה השתמשו בית המשפט והבית הלבן. לשיטתה, האיסורים שוללים מספורטאים טרנס את אותן הגנות עצמן, תוך הישענות על מדע שלטענתה הוא שגוי.

היא קושרת את ההחלטה לקמפיין רחב יותר סביב אוטונומיה גופנית, הכולל גם הגבלות על הפלות ומגבלות על טיפול מאשש-מגדר. לבין מצביעה על ״חצי מאה של מדע״ המראה כי מין, מגדר ותשוקה מגוונים יותר מכפי שטענות בינריות נוקשות מרמזות, ואומרת שהתקדמות רפואית כגון אמצעי מניעה בטוחים, גלולות הפלה יעילות וחוסמי התבגרות הרחיבה את החירות האישית של נשים ושל טרנסג׳נדרים כאחד.

לפי לבין, הפוליטיקה שמאחורי הפסיקה מונעת על ידי שמרנות דתית ורצון לשקם תפקידי מגדר קבועים. היא אומרת שאותם כוחות המבקשים לשלול זהות טרנסית פועלים גם כדי לשלוט בחייהן הרבייתיים של נשים.

הכתבה גם ממקמת את תיק הספורט בתוך רצף רחב יותר של פעולות מתקופת טראמפ. לבין מציינת שהקדנציה הראשונה שלו סייעה להכין את הקרקע לביטול Roe v. Wade, ושב-2022 פסק הדין Dobbs v. Jackson של בית המשפט העליון סיים את ההגנה הפדרלית על נגישות להפלות, מה שהוביל 21 מדינות לאסור את ההליך או להגביל אותו באופן חד.

היא כותבת כי הרפובליקנים הוציאו 215 מיליון דולר על פרסומות התוקפות טרנסג׳נדרים, וכי טראמפ השתמש שוב ושוב בשפה אנטי-טרנס בקמפיינים ובפעולות נשיאותיות. נוסף על צו הספורט, היא מצטטת הנחיה המחייבת את הממשלה הפדרלית להכיר רק בשני ״מינים בלתי משתנים״, מהלך לפתיחת הליכי שחרור של אנשי שירות טרנס, החלטה של בית המשפט העליון המתירה לאיסור זה להמשיך, ואת החלטת בית המשפט מיוני 2025 המאשרת את האיסור של טנסי על טיפול מאשש-מגדר לקטינים.

לבין אומרת שהמאמץ עטוף בטענה להגנה על נשים, בעוד המדיניות הציבורית פועלת נגדן, כולל קיצוצים ב-Title X לתכנון משפחה ובהכשרת מניעה מפני תקיפה מינית, וכן התקפות רחבות יותר על נשים בממשל.

המאמר גם מבקר את הטענות המדעיות המשמשות להצדקת חוקים אנטי-טרנסיים. לבין אומרת שאי אפשר לצמצם מין לשתי קטגוריות קבועות, ומציינת שונות אינטרסקס, מוזאיקת כרומוזומים ואנשים שנולדו עם מאפייני רבייה זכריים ונקביים כאחד. היא טוענת שטסטוסטרון ואסטרוגן אינם קובעים מגדר או יכולת אתלטית, וכי עצם חייהם של טרנסג׳נדרים מערערת על הרעיון שהמין הוא בלתי משתנה.

לשיטתה, הרטוריקה של ״אמת ביולוגית״ משרתת סדר יום חברתי רחב יותר: לסמן טרנסג׳נדרים כבלתי אמיתיים ולשלול מהם מעמד שווה. היא אומרת שכללים בירוקרטיים המחייבים שסימוני המין בדרכונים יתאימו לתעודות הלידה יכולים להקשות על החיים היומיומיים, מנסיעות ועד תעסוקה, ובפועל למחוק את קיומם של טרנסג׳נדרים בעיני המדינה.

לבין מסכמת כי טרנסג׳נדרים ימשיכו להתקיים כפי שהם, וכי נשים שאינן רוצות ילדים ימשיכו לחפש הפלות, גם אם הקמפיין הפוליטי נגדן ימשיך להפיץ נזק.

״חצי מאה של מדע גילתה את טבעם המתהווה של מין, מגדר ותשוקה.״

עבור קהילות להטב"ק, סביר שהפסיקה תיקרא כחלק מאקלים משפטי רחב יותר שבו זכויות טרנס, זכויות רבייה ואוטונומיה גופנית נדונות יותר ויותר יחד, ולא בנפרד.

מה כולל פסק הדין

• Save Women’s Sports Act של וירג׳יניה המערבית ו-Fairness in Women’s Sports Act של איידהו היו התיקים בפני בית המשפט.
• השופט ברט קבאנו כתב את דעת הרוב.
• בית המשפט קבע שהגבלות מדינתיות עשויות לעמוד לפי Title IX וסעיף ההגנה השווה של התיקון ה-14.
• הפסיקה מתיישבת עם הצו של טראמפ מפברואר 2025, “Keeping Men out of Women’s Sports.”

איך לבין ממסגרת את המאבק הרחב יותר

• היא קושרת את ההחלטה להגבלות על הפלות לאחר Dobbs v. Jackson ב-2022.
• היא מצטטת את הצו הנשיאותי של טראמפ על ״אמת ביולוגית״ ופעולות אנטי-טרנס נוספות.
• היא טוענת שאותה פוליטיקה מבקשת להגביל את השליטה של נשים ושל טרנסג׳נדרים בגופם.
• היא אומרת שהקמפיין המשפטי והתרבותי נשען על פסאודו-מדע וגם על אידאולוגיה.