סינגפור מבקשת לתקן את החוקה כדי להגן על הגדרתה לנישואין

סינגפור (רויטרס) - ממשלת סינגפור הגישה ביום חמישי הצעות חוק לפרלמנט המבקשות לבטל את ההפללה של יחסי מין בין גברים, ולתקן את החוקה כדי למנוע אתגרים משפטיים לחוקים ולמדיניות הנוגעים לנישואין.

החקיקה המוצעת בסינגפור השמרנית מבחינה חברתית באה בעקבות הודעתו של ראש הממשלה לי הסיין לונג באוגוסט על תוכנית לבטל את סעיף 377A של חוק העונשין שלה, שריד לשלטון הקולוניאלי הבריטי שלא נעשה בו שימוש מזה עשרות שנים, ואשר קובע עונשים של עד שנתיים מאסר על יחסי מין בין גברים.

סקרים עדכניים הראו כי העמדות כלפי אנשים לסביות, הומואים, ביסקסואלים וטרנסג'נדרים (LGBT) בסינגפור נעשו מקבלות יותר. אך שינויים אלה עדיין לא באו לידי ביטוי במדיניות הממשלה, השוללת מזוגות LGBT גישה לסובסידיות ולהטבות הזמינות לזוגות הטרוסקסואלים.

למרות שביטול 377A התקבל ברובו בברכה על ידי קבוצות LGBT, חלק מהפעילים מאוכזבים מכך שלא נשקלת האפשרות להכשיר איחודים חד-מיניים או לקדם מדיניות שוויונית יותר כלפי זוגות LGBT.

הצעת החוק השנייה מבין השתיים שהוגשו ביום חמישי מבקשת להבטיח שרק מחוקקים - ולא שופטים - יקבעו את ההגדרה המשפטית של נישואין, שעליה מבססת הממשלה את מדיניותה, כגון אלה הנוגעות לדיור ולהטבות כלכליות לזוגות.

התיקון המוצע, שיידון על ידי המחוקקים ב-28 בנובמבר, מבקש להגן על הגדרת הנישואין והמדיניות מפני ביטול באמצעות אתגרים משפטיים בשל אי-חוקתיותם, כך מסרו משרדי הפנים, הפיתוח החברתי והמשפחה.

"בתי המשפט אינם הפורום המתאים להכריע בסוגיות חברתיות-פוליטיות חשובות כל כך," מסרו המשרדים בהצהרה משותפת.

מאז 2018, היו שלושה אתגרים כושלים בבתי משפט בסינגפור שביקשו לבטל את החוק האנטי-גיי, כאשר התובעים טענו שהוא סותר זכויות המעוגנות בחוקה לחירות, להגנה שווה ולחופש ביטוי, התאספות והתאגדות.

המשרדים אמרו ביום חמישי כי אם הצעות החוק לא יתקדמו, יהיה "סיכון משמעותי" לאתגרים משפטיים עתידיים נגד חוקים ומדיניות ממשלתית הקשורים לנישואין.

לפיכך, "יהיה זה לא נבון וחסר אחריות מצד הפרלמנט להתעלם מהסיכון ולא לעשות דבר", נמסר.

צפוי שהצעות החוק יאושרו, לנוכח הרוב המוחץ של מפלגת הפעולה העממית השלטת, 83 מתוך 92 המושבים הנבחרים בבית.

עם זאת, התיקון המוצע עדיין עשוי להשאיר מקום לפרלמנט עתידי להחליט אם יש לשנות את הגדרת הנישואין.

למרות שהשינוי בחוק לא ימנע מאדם לערער עליו, ייתכן שבתי המשפט יהיו פחות נכונים לדון בתיקים, ולכן אתגר חוקתי יהיה פחות סביר, אמר יוג'ין טאן, פרופסור חבר למשפטים באוניברסיטת ניהול סינגפור.