Боротьба на праймеріз в Аризоні загострюється, оскільки демократи конфліктують через рекламні атаки про конверсійну терапію

Праймеріз в Аризоні перетворилися на суперечку щодо прав ЛГБТК+

Демократичні праймеріз до Конгресу в Аризоні стали центром суперечки про права ЛГБТК+ після того, як зовнішні групи запустили рекламу, в якій колишнього члена Палати представників штату Аміша Шаха звинуватили в підтримці конверсійної терапії. Прихильники, які працювали над законопроєктом, кажуть, що ці атаки є неправдивими й спотворюють те, для чого законопроєкт був призначений.

Суперечка також посилила увагу до суперниці Шаха на праймеріз, Марлен Галан-Вудс, досвідченої ведучої та колишньої республіканки, яка нині має підтримку Демократичного комітету з кампаній до Конгресу. Деякі лідери ЛГБТК+ в Аризоні ставлять під сумнів її політичне минуле й запитують, чому демократи Палати представників у Вашингтоні підтримують її кампанію.

Прихильники кажуть, що реклама неправильно подає законопроєкт Шаха

Майкл Сото, президент Equality Arizona, розкритикував нещодавню хвилю рекламних роликів, профінансованих кількома супер PAC. Equality Arizona допомогла написати законопроєкт Шаха 2022 року, який загрожував би професійним ліцензіям терапевтів, що надають послуги, спрямовані на зміну сексуальної орієнтації або гендерної ідентичності людини.

Сото сказав, що законодавство мало на меті просувати рівність, а не дозволяти конверсійну терапію.

«Ми працювали тоді ще з чл.-м Палати представників Шахом, щоб висунути ці законопроєкти, щоб просувати рівність і справедливість для всіх аризонців», — сказав Сото. «Там також була заборона конверсійної терапії».

Одна група, Pro-Choice Majority Action, запустила рекламу, в якій стверджується, що Шах написав законодавство, яке б дозволило «примусову конверсійну терапію для молоді Аризони», згідно з Arizona Republic. Інша реклама від третіх сторін висувала подібні твердження.

Сото назвав це хибним тлумаченням законопроєкту. Він сказав, що винятки для релігійних практик були включені тому, що прихильники очікували, що Верховний суд США може скасувати заборону конверсійної терапії в Колорадо на підставі Першої поправки.

Кампанія Шаха також відкинула критику й пов’язала атаки з Галан-Вудс.

«Після десятиліть фінансування кампаній політиків, які виступають проти ЛГБТК+, Марлен Галан-Вудс, республіканка все своє життя, тепер атакує Аміша за співспонсорство законодавства, яке є найвищим пріоритетом ЛГБТК+ спільноти Аризони, на їхній запит», — сказав Колін Лодердейл, речник кампанії Шаха.

Він сказав, що поширювати те, що він назвав брехнею про роботу Шаха із захисту ЛГБТК+ дітей в Аризоні, — це «огидно, цинічно й відчайдушно».

Галан-Вудс каже, що підтримує права ЛГБТК+

Кампанія Галан-Вудс заявила, що кандидатка підтримує права ЛГБТК+ і хоче ухвалити Закон про рівність та ширші федеральні гарантії.

«Справжня рівність означає, що кожен американець може жити, працювати й кохати з гідністю — без страху дискримінації», — сказала Галан-Вудс. «У Конгресі я буду непохитною союзницею ЛГБТК-спільноти не лише на словах, а й на ділі».

«Як мама і сусідка, я хочу, щоб кожна людина, молода й літня, знала: вона варта любові та приналежності саме такою, якою є», — сказала вона. «Я щодня боротимуся за ухвалення Закону про рівність і за те, щоб комплексні федеральні гарантії були закріплені в законі, щоб наші школи, робочі місця, житло й громадські простори були безпечними та гостинними для всіх».

Кампанія також заявила, що занепокоєння щодо законопроєкту Шаха не є новими. ACLU Аризони заявляла під час розгляду цього заходу, що виняток для духовенства «створює широкі й шкідливі винятки з наших законів про недискримінацію, водночас покладаючи на трансгендерних осіб обов’язок доводити свою ідентичність, щоб отримати захист».

Сото все ж захищав законопроєкт, кажучи, що його нейтральна до поглядів мова відображала конституційні межі.

«Але це була чітка заборона. У жодному разі вона не підтримувала конверсійну терапію й не дозволяла її», — сказав Сото, — «і фактично це було певною мірою випереджальне мислення, бо ми ніби бачили, куди все йде».

Політичне минуле Галан-Вудс знову привертає увагу

Галан-Вудс зазнала критики через своє раннє політичне минуле. Вона стала зареєстрованою демократкою у 2018 році й колись описувала себе як «більш консервативну», ніж її чоловік, Ґрант Вудс, покійний генеральний прокурор-республіканець Аризони.

Під час політичної кар’єри свого чоловіка вона підтримувала Мітта Ромні та Джона Маккейна на президентських виборах і підтримувала антироботу ЛГБТК+ губернаторки Джен Брюер. Вона також підтримувала переобрання Маккейна до Сенату, коли він виступав проти скасування політики «не питай, не кажи».

Попри це, DCCC підтримав Галан-Вудс. У травні комітет включив її до своєї програми «Red to Blue» перед праймеріз, заявивши, що саме вона найкраще позиціонована, щоб здобути відкрите місце від 1-го виборчого округу Аризони.

«Аризонці вже знають Марлен Галан-Вудс як надійний голос, яка 20 років працювала в тележурналістиці, кажучи правду владі, розповідаючи їхні історії та відстоюючи інтереси працьовитих людей», — сказала голова DCCC Сюзан ДелБене.

Вона додала, що Галан-Вудс — це «боєць із здоровим глуздом», який потрібен виборцям, щоб «пробиватися крізь шум, відбивати атаки екстремістів і досягати результатів».

Демократи у Вашингтоні також висловлювали занепокоєння щодо інших аспектів політичного послужного списку Шаха, зокрема щодо того, що він віддав єдиний голос у Палаті представників штату за республіканський законопроєкт, який обмежував доступ жінок до контрацепції.

Equality Arizona не підтримала жодного з кандидатів у цій гонці. Сото сказав, що група раніше тісно працювала з Шахом і вважала його сильним союзником. Він також сказав, що організація опублікувала профілі чотирьох основних кандидатів від Демократичної партії до Конгресу, зокрема Шаха, але не Галан-Вудс, тому що вона була «єдиною серйозною кандидаткою, яка відмовилася взяти участь у анкетуванні кандидата».

Демократичні праймеріз в окрузі Аризони заплановані на 21 липня.