要約
- 報告書は、GOPがトランス権利を攻撃する中でも、保守派または共和党支持を続けるトランスジェンダーの米国人を紹介している。
- Sandra Kaye、Kamryn Wilson、Barbara Minneyは、銃、左派への不信、そして長年のイデオロギーを主な理由として挙げている。
- 記事は、2022年のKFF/Washington Post調査で、米国のトランス成人の10%が共和党支持と回答したと指摘している。
- トランプ時代の反トランス政策と提案された銃規則が、報道の文脈の中心となっている。
新たな報告書は、GOPが反トランスのレトリックと政策課題を強めるなかでも、保守派、共和党員、あるいは無党派だと自己認識し続ける、目に見える規模では小さいものの存在感のあるトランスジェンダーのアメリカ人の一群を検証している。
その一人がサンドラ・ケイで、テキサス州の女性で、昨年カミングアウトするまで82年間、自身のトランスのアイデンティティを隠していた。生涯共和党支持者のケイは、かつて左寄りの友人から、どうして自分がトランスでありながら共和党員でもいられるのかと問い詰められ、当惑したという。それ以来、彼女は中道寄りに移り、自分を無党派と表現するようになったが、3月3日にはテキサス州の共和党予備選に投票したという。
報告書は、KFFとワシントン・ポストによる2022年の調査を引用し、米国のトランス成人の10%が共和党支持と認識していると示している。また、共和党の反トランス訴求の拡大にも触れており、2024年の大統領選で反トランス広告に2億1500万ドル超が費やされたことや、トランプ大統領の下で連邦政府によるトランスジェンダーのアイデンティティ認知を消し去り、「過激にトランスジェンダー支持」の過激派を取り締まると誓った一連の措置を挙げている。
ケイは、この敵意は保守主義そのものというよりトランプに結びついていると見ている。「共和党そのものが反トランスだとは思わない」と彼女は言った。「反トランスなのはドニー・ボーイから来ていると思う」
報告書で取り上げられているもう一人のトランス保守派は、アイオワ州在住の25歳のトランス女性、カムリン・ウィルソンで、大学キャンパスで保守的な考え方を広める団体、ヤング・アメリカズ・ファウンデーションのメンバーだ。ウィルソンは、反トランス感情は共和党のイデオロギーの中心ではないと主張し、トランプがトランス権利に与えた影響への批判は誇張されていると述べた。
ウィルソンは「保守党は、トランスの人々を憎むように設計された党ではない」と語った。さらに、同大統領は主に極左にいる「トランス・コミュニティの一部」を標的にしているのだと彼女は信じていると付け加えた。
それでも政権は、トランスジェンダーおよびノンバイナリーの人々の軍務従事を禁止する措置、政府ウェブサイト上のLGBTからTを削除する措置、正しい性別欄を記載したパスポートへの制限など、複数の反トランス措置を講じてきた。
その実績にもかかわらず、ウィルソンは自分自身が大きな害を受けたことはないと述べた。「私の権利に関して、特筆すべきことは本当に何も起きていない」と彼女は言った。
報告書はまた、ケイとウィルソンの双方が銃の所有を保守主義の中核的価値と見なしていることも描いている。元銃器インストラクターのケイは、合衆国憲法修正第2条を強く信じていると述べた。ウィルソンは、政府権力をチェックするために銃器はアメリカ人にとって不可欠だと述べた。
4月、トランプ政権は、購入書類に出生時に割り当てられた性別を記載させることで、トランスの人々が銃を入手しにくくなる規則案を提示した。全米ライフル協会が公に反対した以前の案では、トランスの人々を精神疾患として分類し、銃の所有を禁じることになっていた。
オハイオ州在住の73歳のトランス女性、バーバラ・ミンニーも報告書に登場する。彼女は自分を「保守派/中道派/常識的なトランスセクシュアル女性」と表現し、民主党にもトランプにも警戒を続けてきたと語った。ミンニーは2016年と2020年にはトランプに投票したが、2024年には、自分の身近にいる民主党員から感じた圧力のため投票しなかった。
ミンニーは、移民に対する姿勢を理由に、再びトランプを支持していたかもしれないと述べた。また、トランプが内閣にLGBTQの人々を起用していることには触れつつも、政権の反LGBTQ+レトリックは好ましくないとも語った。
この記事はさらに、女性とは何かをどう定義するか、トイレの利用、ジェンダー肯定医療をめぐる、より広いトランス・コミュニティ内部の緊張にも光を当てている。ミンニーは、自分はシスジェンダー女性とは異なると考えており、女性専用空間の一部は維持されるべきだと信じていると述べた。ウィルソンは、トランスの人々は自分の性自認に合ったトイレを使うべきだが、それは自分たちが「パス」してからに限るべきだと述べた。この見解は、元共和党員で、現Gender Research Advisory Council + Educationの代表であるアライナ・クペックから批判を招いた。
クペックは、この問題は主観的すぎて厳格なルールには向かないと主張し、規制は小さな政府を掲げる保守主義に反すると述べた。彼女はまた、保守政治が、権利への高まる敵意のために多くのトランスの人々をGOPから遠ざけてきたとも語った。
ウィルソンは、LGBTQ+の場から「いつも、文字どおり毎日」反発を受けており、政治について話した後にオンラインコミュニティから追放されたこともあると語った。ミンニーは、クィアの場で自分の考えを率直に話したのは、罵倒されたあとからはほとんどないと述べた。
クペックは、一部のトランス保守派は単に沈黙しているだけかもしれないと述べたが、多くはもはや自分たちの価値観を反映していないとして党を離れたのだと付け加えた。「私は、共和党員たちが本来の保守的価値観から離れていったので、今は無党派になった元共和党員です」と彼女は言った。
報告書は、こうしたトランス保守派にとっては、左派への不信、銃の権利、長年抱いてきた政治的アイデンティティが、共和党による自分たちのコミュニティへの攻撃の激化を上回りうることを示唆している。






コメント(0件)
会話に参加する