シアトルの判事、デニー・ブレイン・パークの閉鎖を見送り、迷惑行為認定後に対応を命じる

シアトルの判事は、レイク・ワシントン沿いにある、衣類着用任意のビーチとして長年親しまれてきたデニー・ブレイン・パークを閉鎖しない判断を下した。この場所はLGBTQ+の人気の集まり場となっているが、現地での公然わいせつや自慰行為が公衆の迷惑を生じさせていると認定された後も、閉鎖は見送られた。

公園の支持者らは、この判断を賛否が分かれる結果だと述べた。サミュエル・チャン判事は14ページにわたる意見書で、恒久的差止命令は認める一方、公園全体を閉鎖するよう求める請求は退けると記した。

「本裁判所は原告の恒久的差止命令の申立てを認める。ただし、公園を閉鎖するよう求める原告の申立ては却下する」

KOMOニュースによると、チャン判事は、市が追加の運用上の変更を通じてこの行為にもっと対処しなければならないと述べた。判決は、デニー・ブレインでのわいせつ行為は2010年に増加し始め、COVID-19パンデミック後にさらに頻繁になったとしている。

意見書は、地元紙の報道や近隣住民からの苦情を引用し、公然自慰、性行為、覗き見、立ち入り禁止区域への侵入などを挙げた。チャン判事は、こうした行為は裸でいること自体ではなく、近隣住民が自宅を利用し楽しむことを著しく妨げていたと結論づけた。

命令は、市に対し、過密、 सुरक्षा、禁止行為に対応する行動規範を策定すること、公園および周辺地域により効果的に職員を配置して不適切な行為を監視・抑止すること、わいせつ行為を減らすため植生を維持すること、近隣住宅から裸の来訪者が見えにくくすること、そして何が許され、何が許されないのかを明確に説明する標識を設置することを求めている。

市はすでに、衣類着用任意の下部ビーチと衣類着用が必要な上部区域を分ける鎖のフェンスを設置している。今回の判決でチャン判事はまた、ワシントン州法では女性の胸部の露出を禁じていないため、公園全域でトップレスの日光浴は引き続き認められると明確にした。

デニー・ブレイン・パークには何十年も前から裸で日光浴をする人々が訪れてきたが、近年は、来園者がわいせつな行為をしていると主張する富裕層の住宅所有者たちからの反発の的となってきた。2023年末には、公園の真向かいに住む住宅所有者スチュアート・スローンが、そこに計画された遊び場プロジェクトのために匿名で100万ドルを寄付していたことが、海水浴客に知られた。その計画は世論の反発を受けて頓挫した。

ビーチの支持者らは、スローンと近隣団体「Denny Blaine Park for All」が来訪者を監視し、当局に圧力をかけ、その結果として警察による嫌がらせにつながったと述べた。2025年5月、シアトルの公共ヌードを認める条例があるにもかかわらず、警察が公園に踏み込み、日光浴客に覆うよう命じた。自分の裸体でいる権利を擁護したトランスジェンダー女性がビーチを追放され、彼女の苦情がオンラインで拡散した後、世論の反発は再び激化した。

その後、近隣住民らはシアトル市の当局者を提訴し、公園の恒久的閉鎖を求めた。LGBTQ+主導の擁護団体「Friends of Denny Blaine」はこの訴訟に介入し、公園はクィア・コミュニティの集まり場として開かれたままであるべきで、裸体や利用に関する制限を受けるべきではないと主張した。

この春に数日間にわたる法廷審理が行われた後、双方は何らかの勝利を主張した。Friends of Denny Blaineは、公園が引き続き開かれることに満足している一方で、すでに実施された改善を判決が十分に反映していないと主張した。

「とりわけ、当該判決は、現在実施されている是正措置より前に存在していた状況に大きな重みを与えており、昨年に公園で見られた大幅な改善——審理で証拠として記録された改善——を十分に反映していないと考えています」と同団体は述べた。

同団体はさらに、公園は「現時点で迷惑行為の原因ではない」とし、「最終的には、完全な衣類着用任意公園として本来の歴史的地位に戻されるべきだ」と付け加えた。団体は命令を精査し、今後の対応を検討しているという。

一方、「Denny Blaine Park for All」の弁護士らは、市に責任を取らせると述べた。彼らの声明は、裸体とわいせつ行為が近隣の不動産に及ぼす影響について、住民の苦情を判決が支持したと述べている。

「デニー・ブレインのコミュニティは、市に責任を取らせ、裁判所の命令を確実に順守させることに全力を注ぐでしょう」

現時点では、公園の支持者らは来園者に引き続き来るよう呼びかけている。「デニー・ブレインは開いています」と彼らは述べた。「ビーチでお待ちしています」