エル・ケネディの物議を醸すロマンスが暴かれる

TL;DR

• エル・ケネディの『Off Campus』シリーズは、レズフォビア疑惑で批判を浴びている。
• 批評家たちは、彼女のレズビアン・キャラクターの描写はフェティシズム化していると主張している。
• F/Fロマンスを書くことについてのケネディの反応は反発を招いている。
• ソーシャルメディアのインフルエンサーたちが彼女への批判を主導している。
• この論争は、ロマンス作品における表象の問題を提起している。

ホッケースティックをしっかり握ってください。ロマンス界が大騒ぎになっています！ エル・ケネディの最新シリーズ『Off Campus』は、評価面でゴールを決めているだけではなく、レズフォビアの疑いをめぐる激しい議論にも火をつけています。そう、聞こえた通りです。この刺激的なホッケーロマンスはかなりの波紋を呼んでいて、しかもそれはリンク上の展開だけの話ではありません。

デビュー以来、『Off Campus』はPrime Videoの配信チャートで急上昇し、若い主演スターたちを一躍脚光の的へと押し上げました。しかし、名声には精査がつきものです。ケネディは、自著でのレズビアン・キャラクターの描き方を理由に、かなり強い非難を受けています。批評家たちは、彼女の文章にミソジニーとフェティシズム化が浸透していると指摘しており、容赦しません。

では、いったい何が問題なのでしょうか。TikTokクリエイターのアリッサ（@_alyssalibrary_）は、ケネディの作品に対する辛辣な批評で話題となり、Off Campusシリーズにおけるレズビアンの場面が、サファイックな関係を本質的に描くというより、男性キャラクターのファンタジーのために使われがちだと指摘しています。「WLWの関係を書くのが、あなたの本の中の男たちを興奮させるためだけなら……それはフェティシズム化です。それは不快です」と、アリッサはバイラル動画で述べました。そして、怒っているのは彼女だけではありません。

第2作『The Mistake』では、ある登場人物がサファイックなキスシーンをフェティシズム化し、「その動画は、どうせ無料ポルノサイトのどれかに上がるに10ドル賭ける」と言います。こうした書き方は多くの読者に不快感と嫌悪感を抱かせ、ケネディが有害なステレオタイプを助長しながら、いまだに称賛され続けるのはなぜなのかという疑問を生んでいます。

でも、まだあります。批評家たちはまた、ケネディが作品全体で女性をどう扱っているかについても厳しく批判しており、しばしば女性を男性主人公たちの欲望の対象にすぎない存在へと矮小化していると指摘しています。"puck bunnies"――選手目当てでホッケー観戦に集まる女性たちを指す言葉――は、読者を呆れさせているミソジニーの一例にすぎません。

では、この件についてケネディは何と言っているのでしょうか。2019年、女性同士のロマンスを書くことを考えるかと尋ねられた際、彼女は率直に「残念ながらF/Fは、私が書くことに興味を持てるものではありません。ごめんなさい」と答えました。この返答は火に油を注ぎ、多くの人がLGBTQ+関係の本物の表象を露骨に軽視していると受け止めています。

論争が続くなかで、この件はロマンス文学における表象と、すべての関係を敬意と真正さをもって描くべき著者の責任について、重要な問いを投げかけています。サファイックな関係をフェティシズム化するシリーズは、本当に称賛されうるのでしょうか。それとも、娯楽という名のもとに私たちが消費しているものを見直す時期なのでしょうか。

結局のところ、『Off Campus』がヒット作である一方で、それをめぐる議論は決して単純ではありません。批判の声がさらに加わるなか、文学における表象と敬意についての会話は、まだ終わっていないのは明らかです。あなたはどう思いますか。ロマンスの書き方と読み方を変える時期なのでしょうか。議論を続けましょう！