Скандальный роман Элль Кеннеди разоблачен

TL;DR

• Серия Элль Кеннеди «Off Campus» столкнулась с негативной реакцией из-за предполагаемой лесбофобии.
• Критики утверждают, что ее изображение лесбийских персонажей носит фетишизирующий характер.
• Ответ Кеннеди на вопрос о написании романа F/F вызвал возмущение.
• Инфлюенсеры в социальных сетях возглавляют кампанию против нее.
• Скандал поднимает вопросы о репрезентации в романтической литературе.

Держитесь крепче за хоккейные клюшки, потому что мир романтики в полном ажиотаже! Последняя серия Элль Кеннеди, Off Campus, не только набирает очки в рейтингах, но и разжигает жаркие споры из-за предполагаемой лесбофобии. Да, вы все правильно услышали. Этот пикантный хоккейный роман вызывает немалый переполох, и дело не только в действиях на льду.

С момента своего дебюта Off Campus стремительно взлетела на вершину стриминговых чартов Prime Video, выведя молодых звезд в центр внимания. Но вместе со славой приходит и пристальное изучение, и Кеннеди сталкивается с серьезной критикой за то, как она изображает лесбийских персонажей в своих книгах. Критики обвиняют ее в мизогинии и фетишизации, которые, по их словам, пронизывают ее тексты, и они не сдерживаются.

Итак, в чем же дело? Создательница TikTok Алиса (@_alyssalibrary_) стала вирусной благодаря своей резкой критике работ Кеннеди, подчеркнув, что лесбийские сцены в серии Off Campus часто служат фантазиям мужских персонажей, а не аутентично изображают сапфические отношения. «Если единственный раз, когда вы пишете отношения между женщинами... — это чтобы мужчины в ваших книгах могли на них возбуждаться, это и есть фетишизация. Это отвратительно», — заявила Алиса в своем вирусном видео. И она не одна в своем возмущении.

Во второй книге, The Mistake, один персонаж фетишизирует сапфическую сцену поцелуев, говоря: «десять баксов, что это видео в итоге окажется на одном из тех бесплатных порносайтов». Такой стиль письма заставил многих читателей чувствовать себя неловко и испытывать отвращение, заставляя задуматься, как Кеннеди до сих пор может получать признание, одновременно воспроизводя вредные стереотипы.

Но это еще не все! Критики также резко осуждают Кеннеди за то, как в целом она обращается с женщинами в своих книгах, часто сводя их к простым объектам желания для мужских протагонистов. Термин «puck bunnies» — используемый для описания женщин, которые ходят на хоккейные матчи ради игроков, — лишь один пример мизогинии, от которой читатели качают головами.

А что Кеннеди сказала обо всем этом? Еще в 2019 году, когда ее спросили, рассматривала бы она когда-нибудь возможность написать роман о любви между женщинами, она прямо ответила: «К сожалению, F/F — это действительно не то, о чем мне интересно писать, извините». Этот ответ лишь подлил масла в огонь, поскольку многие воспринимают его как откровенное пренебрежение подлинной репрезентацией LGBTQ+ отношений.

По мере того как скандал продолжает разворачиваться, он поднимает важные вопросы о репрезентации в романтической литературе и ответственности авторов за уважительное и аутентичное изображение всех отношений. Может ли серия, фетишизирующая сапфические отношения, по-настоящему заслуживать похвалы? Или пришло время пересмотреть то, что мы потребляем во имя развлечения?

В конечном счете, хотя Off Campus и является хитом, разговор вокруг нее далеко не прост. По мере того как к хору критики присоединяется все больше голосов, становится ясно, что обсуждение репрезентации и уважения в литературе далеко от завершения. Так что вы думаете? Пора ли менять то, как мы пишем и читаем романтику? Давайте продолжим обсуждение!