MetaのLGBTQ+安全性はどん底に

要点

• GLAADの報告書は、LGBTQ+ユーザーに対するMetaの安全性が過去最低であることを示している。
• 方針変更により、特にトランスジェンダーおよびノンバイナリーの人々にとって、プラットフォームはより有害になった。
• YouTubeとXも、LGBTQ+の安全性で低い評価だった。
• TikTokだけが、LGBTQ+の安全性に関するスコアを維持した。
• GLAADは、LGBTQ+の安全性を軽視するプラットフォームへの支援を広告主に再考するよう求めている。

レインボーフラッグをしっかり握っていてください。GLAADの最新Social Media Safety Indexによると、MetaはLGBTQ+の安全性で急落しました。しかも、あまり良い話ではありません。この報告書は、Facebook、Instagram、Threadsを擁するMetaが、LGBTQ+ユーザーの安全確保において過去最低に達したことを明らかにしています。まさにソーシャルメディアのスキャンダルです！

これらのプラットフォームをクィアの人々、特にトランスジェンダーやノンバイナリーの人々にとってより危険にした方針変更により、警戒を鳴らす時が来ています。GLAADはこうした動きを注視しており、その結果は憂慮すべきものです。2025年だけでも、Metaは多様性、公平性、包摂（DEI）政策への関与を緩めることを決定しました。これには、反LGBTQ+用語を許可し、LGBTQ+ユーザーへの保護を削除することが含まれていました。信じられますか？

でも、まだあります！Metaはまた、虚偽のユーザー報告に基づいてLGBTQ+コンテンツやアカウントを次々と削除したとして非難されています。そして、ユーザーがこれらの削除に異議申し立てをしようとすると？ 期待しないほうがいいでしょう。巨大テック企業の透明性は、レンガの壁と同じくらいのものでした。一方で、彼らは右翼で反DEI論者のRobby StarbuckをAIアドバイザーに任命しました。そう、その通りです。これは「嘘を売り歩き、過激主義を煽っている」と非難された同じ人物です。なんという選択でしょう！

それだけではありません。GLAADの報告書はMetaだけにとどまりません。YouTubeは100点満点中30点と低迷し、昨年から11ポイント下落しました。一方、X（旧Twitter）は100点満点中29点で、全プラットフォーム中最低でした。TikTokだけは56点を維持しており、スコアを安定させた唯一のプラットフォームです。何か正しいことをしているようですね！

GLAADの社長兼CEOであるSarah Kate Ellisは、批判を遠慮しませんでした。彼女は「今日の主要なソーシャルメディア企業は、コンテンツモデレーション、透明性、データプライバシー、労働力の多様性に関する基本的なベストプラクティスを満たしていません」と述べました。彼女は、これらの企業がLGBTQ+の人々の安全と表現を優先することを一貫して拒んでいると強調しました。これは組織的な失敗であり、テック業界のリーダーたちが立ち上がるべき時です！

Ellisは広告主に向けてもメッセージを送りました。「これらのプラットフォーム上で、またはこれらのプラットフォームによって標的にされているLGBTQクリエイター、支援者、組織へ：これらの企業はあなた方の声を聞く必要があります。」彼女は、LGBTQ+の人々に対する現実世界での暴力につながる脅迫、偽情報、いじめについて、これらのプラットフォームに責任を取らせるよう求めました。これは単なる業務の一部ではなく、解決が必要な危機です。

では、ソーシャルメディアにおけるLGBTQ+の安全性の未来はどうなるのでしょうか？ これらのプラットフォームが行動を起こし始めなければ、私たちはデジタル革命を始めるしかないかもしれません。これはオンラインでの権利をめぐる長い闘いの始まりにすぎないので、続報にご注目ください。LGBTQ+コミュニティはもっと良い扱いに値しますし、それ以下で満足するつもりはありません！