ガールフレンドは金銭的な援助を断る

要点

• ある彼女は、以前に助けてもらったにもかかわらず、パートナーを金銭的に支えることにためらいを見せている。
• この記事では、恋愛関係における金銭的な公平さについて論じている。
• 富と支え合いの力学の複雑さを探る。
• 家族のお金を使うことと、パートナーの支援を受けることの倫理を問う。
• 支援を提供するための別の方法を見つけるための助言を示す。

愛に関していえば、金銭ほど関係をややこしくするものはありません。お金のことで苦しい思いをしているあるパートナーに聞いてみればわかります。彼女のガールフレンドは現金のことでは強気一辺倒。自分の貯金を取り崩して彼女を一時的な苦境から支えてきたのに、今度は自分が仕事を探していて、その見返りに少し金銭的な助けを求めているのです。ところが、財布を開く代わりに、ガールフレンドは代わりに裕福な両親に頼めばいいじゃない、と勧めてきました。なんという展開でしょう！

これはまさに、金銭的な公平さ――あるいは不公平さ――の典型例です。誰に聞くかによって見方は変わります。以前に受けた支援を踏まえれば、彼女に助けてもらうよう求めるのは無理なお願いなのか、パートナーは考え込んでいます。でも、ここが面白いところ。ガールフレンドは自分の資金を使うのをためらっているとはいえ、必ずしも的外れというわけでもありません。裕福な両親という安全網があるのなら、苦労して稼いだお金をなぜ使う必要があるのでしょう？

この金銭をめぐるもめごとで理性的な声を上げるサマーは、関係にはしばしば、外的事情に関係なく互いを支え合うという暗黙の合意が伴うと指摘します。「私はパートナーを支えますし、相手にも同じことを期待します」と彼女は述べ、経済的支援は本来、双方向であるべきだと強調します。持ちつ持たれつ、ということです。

でも、本当に重要なのはここです。お金は、人の本性をあぶり出す力を持っています。片方に安全網があって、もう片方にそれがないと、怒りや不満は沸騰した鍋よりも早く膨れ上がることがあります。もう一人の声であるヴァレリーは、直接お金を渡すのではなく、ガールフレンドが別の形で支援を提供することもできると提案します。たとえば、仕事探しを手伝う、履歴書をチェックする、あるいはネットワーキングの場で応援団になる、などです。結局のところ、心の支えは手元の現金と同じくらい価値があるのです。

では、相続をめぐるジレンマはどうでしょう？ このパートナーは、南部の白人地主だった祖父母からお金を受け取ることの倫理的な意味合いに頭を悩ませています。彼女は反資本主義に強い思いを持っていますが、今はそのお金を手元に置くことが自分の信念への裏切りではないのかと悩んでいます。サマーは、それは彼女自身のお金であり、好きに使ってよいのだと安心させます。「自分の必要や幸福を守る権利は、常に自分にもあります」と彼女は言います。安定のために貯めたいなら、それは彼女の権利です。

でも、ここでもう一つのポイントがあります。もし彼女が莫大な財産を相続するなら、その富を再分配すべきなのでしょうか？ ヴァレリーは現実的な視点から口を挟み、分かち合いたいと思うのは立派だが、個人の経済的安全を優先することもまったく問題ないと提案します。「富をため込んでいるのでないなら、貯金に回すのは犯罪ではありません」と彼女は言います。正直、これに反論できる人はいるでしょうか？

結局のところ、恋愛における金銭的な力学をうまく進めるのは、決してたやすいことではありません。大切なのは、バランスを見つけ、支え方にはいろいろな形があると理解することです。現金であれ、精神的な支えであれ、将来に向けたしっかりした計画であれ、鍵になるのは率直で誠実なコミュニケーションです。結局のところ、愛には値札なんてつくべきではありません――もっとも、すばらしいデートナイトのための出費なら別ですが！