Судья из Техаса крупно выигрывает на предубеждении

КРАТКО

• Судье из Техаса присудили $640k за отказ регистрировать браки однополых пар.
• Утверждалось, что были нарушены права на религиозную свободу.
• Отказ судьи был признан защищённым законом Техаса.
• Парам LGBTQ предлагали обратиться к другим должностным лицам, заключающим браки.
• Дело вызывает опасения по поводу дискриминации.

В ошеломляющем повороте юридической судьбы судья из Техаса положила себе в карман внушительные $640,000 после отказа проводить однополые свадьбы, ссылаясь на свою так называемую религиозную свободу. Да, вы всё правильно прочитали. Это тот самый судебный драматизм, который заставляет задуматься, живём ли мы в XXI веке или всё ещё застряли в тёмных веках.

Знакомьтесь: мировой судья округа Мак-Леннан Дианн Хенсли — звезда этого юридического спектакля. Ранее на этой неделе судья округа Трэвис Майя Гуэрра Гэмбл постановила, что Комиссия штата по судебной этике не может применять к Хенсли какие-либо дисциплинарные меры. Почему? Потому что, по словам Гэмбл, комиссия попирала права Хенсли на религиозную свободу. Вот это поворот!

Хенсли, которая находится в центре внимания с тех пор, как историческое решение Верховного суда США по делу Obergefell v. Hodges сделало однополые браки законными по всей стране, утверждала, что её отказ венчать пары LGBTQ+ не нарушал их прав, поскольку было достаточно других судей, готовых подменить её. «Я просто шла навстречу людям, которые звонили и просили о недорогой свадьбе», — сказала она, словно это каким-то образом делает её отказ менее дискриминационным.

Сделав ход, который многих озадачил, Хенсли сначала решила вообще прекратить проводить свадебные церемонии после решения по делу Obergefell. Но затем в 2016 году она передумала и решила венчать только гетеросексуальные пары. Ну вы понимаете, ведь именно так поступил бы Иисус, верно?

Когда комиссия узнала о её избирательном проведении церемоний, она начала расследование, после чего Хенсли подала на неё в суд. Она заявила, что её действия защищены Законом Техаса о восстановлении религиозной свободы, который якобы должен охранять права людей на свободу вероисповедания. Спойлер: похоже, закон отлично работает именно для неё.

В заявлении, которое вполне могло бы прозвучать в плохом ситкоме, Хенсли выразила удовлетворение решением Гэмбл, сказав: «Я считаю, что агентство превысило свои полномочия, и то, что мы увидели, — это их предвзятость в этом вопросе, а не закон». Ой, милая, это не предвзятость; это называется ответственность.

И как будто всей этой истории было недостаточно, чтобы вызвать удивление, последствия для прав LGBTQ в Техасе поистине огромны. Если судья получает крупную сумму за отказ признавать права однополых пар, что это значит для будущего равноправия в браке? Неужели мы действительно позволим личным убеждениям решать, кому можно и кому нельзя вступать в брак?

Адвокат Хирама Сассера из First Liberty Institute, представлявший Хенсли, вставил своё слово мудрости: «Нельзя заставлять людей — нельзя принуждать их участвовать в вещах, с которыми у них есть религиозные разногласия». Но будем честны: речь идёт не о религиозных разногласиях; речь идёт о дискриминации, маскирующейся под веру.

Когда пыль вокруг этого спорного решения осядет, одно ясно: борьба за права LGBTQ в Техасе далека от завершения. Пока судьи вроде Хенсли наживаются на своих предубеждениях, сообществу самое время объединиться и потребовать подлинного равенства. Потому что если не встанем мы, то кто?