Суддя з Техасу наживається на упередженості

TL;DR

• Судді з Техасу присудили $640 тис. за відмову одружувати одностатеві пари.
• Вона стверджувала, що було порушено її права на релігійну свободу.
• Відмову судді визнали такою, що захищена законом Техасу.
• Пари LGBTQ скеровували до інших посадовців, які можуть проводити церемонії.
• Справа викликає занепокоєння щодо дискримінації.

У приголомшливому повороті юридичної долі суддя з Техасу поклала собі в кишеню аж $640,000 після того, як відмовилася проводити одностатеві весілля, посилаючись на свою так звану релігійну свободу. Так, ви прочитали правильно. Це саме той судовий драматизм, що змушує замислитися, чи живемо ми у XXI столітті, чи досі застрягли в темних віках.

Знайомтеся: суддя мирового суду округу Мак-Леннан Діанн Гензлі — зірка цього юридичного видовища. Раніше цього тижня суддя округу Тревіс Мая Гуерра Гембл постановила, що Державна комісія з суддівської поведінки не могла застосувати жодних дисциплінарних заходів проти Гензлі. Чому? Бо, за словами Гембл, комісія порушувала права Гензлі на релігійну свободу. Ось це так сюжетний твіст!

Гензлі, яка опинилася в центрі уваги після знакового рішення Верховного суду США в справі Obergefell v. Hodges, що узаконило одностатеві шлюби по всій країні, стверджувала, що її відмова одружувати пари LGBTQ+ не порушувала їхніх прав, адже було чимало інших суддів, готових підмінити її. «Я просто йшла назустріч людям, які телефонували й шукали недороге весілля», — сказала вона, ніби це якось робить її відмову менш дискримінаційною.

У кроці, який змусив багатьох почухати потилицю, Гензлі спершу вирішила взагалі перестати проводити весільні церемонії після рішення у справі Obergefell. Але потім у 2016 році вона передумала і вирішила, що одружуватиме лише гетеросексуальні пари. Ну звісно, бо саме так вчинив би Ісус, правда ж?

Після того як комісія дізналася про її вибіркове проведення церемоній, вона розпочала розслідування, що зрештою призвело до того, що Гензлі подала на них позов. Вона заявила, що її дії захищені Texas Religious Freedom Restoration Act, який нібито має оберігати права людей на релігійну свободу. Спойлер: схоже, закон чудово працює на її користь.

У заяві, яка цілком могла б бути вирваною з поганого ситкому, Гензлі висловила задоволення рішенням Гембл, сказавши: «Я вважаю, що агентство перевищило свої повноваження, і те, що ми побачили, — це їхня упередженість щодо цього питання, а не закон». О, любонько, це не упередженість; це називається підзвітність.

І ніби всієї цієї саги було замало, наслідки для прав LGBTQ у Техасі є приголомшливими. Коли суддя отримує чималу суму за відмову визнавати права одностатевих пар, що це означає для майбутнього рівності в шлюбі? Невже ми справді дозволимо особистим переконанням визначати, хто може, а хто не може одружитися?

Адвокат Гірам Сассер із First Liberty Institute, який представляв Гензлі, додав трохи життєвої мудрості: «Людей не можна змушувати — не можна примушувати брати участь у речах, щодо яких у них є релігійна незгода». Але давайте будемо чесні: йдеться не про релігійну незгоду, а про дискримінацію, замасковану під віру.

Коли пил довкола цього суперечливого рішення осяде, одне ясно: боротьба за права LGBTQ у Техасі далека від завершення. Поки такі судді, як Гензлі, наживаються на своїй упередженості, громада має як ніколи згуртуватися й вимагати справжньої рівності. Бо якщо ми не станемо на захист, то хто стане?