Пропалестинські протести проти демократів оголюють політичні ризики у війні Ізраїлю та Гази

Дві нещодавні сутички за участю кандидатів від Демократичної партії та чинних посадовців у Каліфорнії й Нью-Йорку переросли у ширші суперечки навколо ізраїльсько-палестинського конфлікту, тону протестної політики та меж відповідальності на публічних заходах.

У Сан-Франциско сенатор штату Скотт Вієнер сказав, що минулого тижня покинув щорічний Trans March після того, як група людей кинулася до нього в місцевому парку, оточила його й кричала йому про його позицію щодо війни Ізраїлю в Газі.

Вієнер, який є геєм, євреєм і захисником прав транслюдей, заявив у коментарі, що те, що відбувалося, унеможливило для нього безпечно залишатися в парку.

«Вони були настільки фізично та словесно агресивними, що для мене було неможливо безпечно залишатися в парку», — сказав Вієнер.

Відео з події, поширене в соцмережах місцевим активістом, показало, як протестувальники оточують Вієнера і кричать нецензурні образи. У якийсь момент один із протестувальників сказав йому: «Ти перестав бути квіром у ту мить, коли почав підтримувати Ізраїль».

Пізніше Вієнер сказав, що не має проблем із незгодою, але проводить межу на залякуванні.

«Я не маю жодних заперечень проти того, щоб хтось не погоджувався зі мною, виступав проти мене чи протестував проти мене», — сказав Вієнер. «Але коли опозиція та незгода переходять у переслідування, зокрема коли мене затискають у кут, торкаються мене або намагаються фізично витіснити мене з публічного заходу, це вже перетинає межу».

Сутичка викликала осуд з боку десятків обраних посадовців, зокрема Ненсі Пелосі та суперниці Вієнера в конгресових перегонах Конні Чан.

Приблизно в той самий час один бруклінський кав’ярня стала центром окремого конфлікту після того, як у вже видаленому дописі заявила, що персонал відмовив би в обслуговуванні конгресмену Нью-Йорка Дану Голдману, якби впізнав його та знав його позицію щодо Ізраїлю.

У дописі було написано: «Ми не обслуговуємо расистів, фашистів, гомофобів, тих, хто потурає геноциду, або будь-кого між ними».

Реакція була негайною: критики звинуватили кафе в антисемітизмі. Відділ цивільних прав Міністерства юстиції США заявив, що розслідує заклад через можливу дискримінацію відвідувача «на підставі його раси, релігії або національного походження».

В інтерв’ю CNN Голдман назвав епізод «сумним» і сказав, що Міністерству юстиції слід пріоритетно займатися справами людей, які не мають його публічного майданчика.

Голдман, який підтримує Ізраїль і отримав підтримку від American Israel Public Affairs Committee, відтоді програв праймеріз Бреду Ландеру, іншому єврейському демократу, який критичніше ставиться до Ізраїлю. Згодом Голдман сказав, що його підтримка Ізраїлю коштувала йому цих перегонів.

«У підсумку все справді звелося до Ізраїлю та Гази», — сказав він в інтерв’ю CNN. «Це набуло величезної та непропорційної ролі в демократичній політиці».

Деякі демократи подали його поразку як доказ того, що рефлекторна підтримка Ізраїлю більше не є надійним шляхом до політичного виживання в прогресивних округах, де низка кандидатів програє праймеріз відкрито пропалестинським суперникам.

Ашік Сіддік, співголова Democratic Socialists of America, сказав, що ця зміна означає новий тест для політичних лівих.

«Раніше політики на ширших лівих позиціях могли бути прогресивними в багатьох питаннях, окрім Палестини, але тепер це вже не так», — сказав Сіддік. «Це стало дуже чітким лакмусовим тестом».

За тиждень після сутички з Вієнером деякі єврейські активісти сказали, що галас навколо цього відволікає від страждань палестинців, на які протестувальники хотіли звернути увагу.

Вієнер, один із більш прогресивних законодавців Каліфорнії, подав кілька законопроєктів на підтримку ЛГБТК+. Він також зазнавав критики з боку частини лівих Сан-Франциско через бездомність і житло, а також з боку єврейських і трансвиборців за своє початкове небажання назвати дії Ізраїлю в Газі геноцидом і за підтримку законодавства, спрямованого на протидію антисемітизму в школах.

Вієнер критикував уряд Біньяміна Нетаньягу і заявив, що не схвалюватиме військову допомогу США Ізраїлю, якщо його оберуть до Конгресу. Однак на дебатах у січні він відмовився вживати слово «геноцид» для опису дій Ізраїлю в Газі. Пізніше він змінив позицію у відеозаяві — крок, який розчарував пропалестинських критиків і спонукав проізраїльських опонентів сказати, що він зламався під тиском.

У міру загострення суперечки організатори Trans March заявили, що Вієнер ніколи не був у небезпеці, і звинуватили його в тому, що він використовував цей епізод у збиральних повідомленнях. Вони також сказали, що зосередження на ньому відволікає від реакції поліції на захід, який завершився кількома арештами.

«Учасники Trans March, які притягають політиків до відповідальності, — це не щось нове», — написали організатори. «Ми особливо розчаровані тим, що, поки сенатор Вієнер продовжує поширювати цей інцидент із п’ятниці в інтерв’ю для національної преси, він не зміг відреагувати на шкоду та непропорційну реакцію з боку [поліції Сан-Франциско], завдану трансгендерним людям, дітям, сім’ям та їхнім союзникам».

Санфранциське відділення Jewish Voice for Peace заявило, що гнів через інцидент був спрямований не туди.

«Ізраїль убив десятки тисяч палестинських дітей у Газі, знищив більшість шкіл і розбомбив більшість лікарень», — написала група. «Цей жах не лише фінансується за рахунок наших податків, його також підтримували й сприяли йому багато наших нібито прогресивних лідерів. Саме це мало б викликати обурення, а не кілька сердитих слів від людини, яка виступає проти геноциду».

Одна з учасниць, яка була на протесті й називає себе «квір-єврейкою-антисіоністкою», сказала, що була рада бачити, як Вієнера зустріли в лоб, і стверджувала, що визволення транслюдей і свобода Палестини пов’язані.

«Трансвизволення — це опір тим самим фашистським силам, які окуповують Палестину. Підтримка Вієнером окупації прямо суперечить усьому, про що йдеться в Trans March», — сказала вона. «Ми не можемо мати безпеку й визволення для транслюдей, для євреїв, для іммігрантів чи будь-яких інших людей, доки Палестина не буде вільною».

З іншого боку дискусії проізраїльські критики сказали, що епізод показує небезпеку тактик лівого натовпу та ризики невдачі в проходженні ідеологічних тестів.

Дехто з лівих також сказав, що сутичка була контрпродуктивною. Пітер Бейнар, письменник і політичний коментатор, сказав у відео на Substack, що протестувальники «поводилися як мудаки» і що їхня тактика навряд чи когось у чомусь переконає.

«Це неефективно для того, щоб рухати людей ще далі — а я хотів би, щоб він пішов далі, ніж зараз, — якщо так поводитися з людьми», — написав Бейнар.

Бейнар також закликав читачів подумати про гнів, який стоїть за протестом, і звернув увагу на новий звіт ООН про палестинських дітей. Він сказав, що у звіті встановлено: Ізраїль убив щонайменше 20 000 дітей у Газі з 7 жовтня та поранив щонайменше 44 000, зокрема понад 5 000 дітей віком до п’яти років і понад 1 000 дітей віком до одного року.