TL;DR

  • يهدد حظرٌ مقترح لوسائل التواصل الاجتماعي على من هم دون 16 عامًا الشباب الكويريين.
  • توفر وسائل التواصل الاجتماعي دعمًا واتصالًا حاسمين لأطفال LGBTQ.
  • يُنظر إلى الحظر بوصفه استجابةً للمزاج العام، لا حلًا.
  • يخشى كثيرون أن يؤدي ذلك إلى مزيد من العزلة ومشكلات الصحة النفسية.
  • تتطلب تعقيدات السلامة على الإنترنت نهجًا متوازنًا.

يقولون إن وسائل التواصل الاجتماعي خرجت عن السيطرة. ونعم، أي شخص سبق له أن انغمس في التمرير الكئيب يعرف مستنقع السمية الذي يكمن على منصات مثل X وTikTok وFacebook. لكن حظرًا لمن هم دون 16 عامًا؟ إنها سياسة قاسية وتفاعلية تبدو أقرب إلى محاولة يائسة لكسب ودّ جمهور فقد ثقته بحكومته. قد يكون رئيس الوزراء مقتنعًا بأن "الحظر الشامل هو الخيار الصحيح"، لكن هذا التفكير الأبيض والأسود يخطئ الهدف تمامًا.

لنكن واقعيين: وسائل التواصل الاجتماعي هي حبل نجاة لكثير من الأطفال الكويريين. وكما عبّر أحد المستخدمين بصدق، "أشعر أنني لستُ مبالغًا حين أقول إن هذا سيقتل الأطفال. لجأت إلى وسائل التواصل الاجتماعي عندما كنت في الخامسة عشرة لأنني لم يكن لدي أصدقاء، وقد أنقذت حياتي." بالنسبة إلى الشباب LGBTQIA+، ليست وسائل التواصل الاجتماعي مجرد منصة؛ إنها ملاذ يمكنهم فيه استكشاف هوياتهم دون خوف من الحكم أو التعصب.

مع تصاعد المشاعر والسياسات المعادية لـ LGBTQ، أصبح العالم الرقمي مساحة حاسمة للتواصل والدعم. يشارك معلمون ومؤثرون ومشاهير كويريون معلومات حيوية تلقى صدى لدى الأطفال الذين قد يشعرون بالعزلة أو التهميش في حياتهم خارج الإنترنت. والحقيقة أن كثيرًا من الكبار الكويريين أحياء اليوم لأنهم وجدوا مجتمعًا على الإنترنت، وهذا المجتمع مهدد بأن يُقطع.

ولنغضّ الطرف عن النفاق هنا. ففي الوقت الذي تدعو فيه الدكتورة هيلاري كاس إلى مزيد من البحث قبل رفع حظر حاصرات البلوغ—على الرغم من النتائج المأساوية للمراهقين المتحولين—لا يوجد مثل هذا الحذر عندما يتعلق الأمر بحظر وسائل التواصل الاجتماعي. لماذا يكون من المقبول التصرف على عجل حين يتعلق الأمر بتقييد الوصول إلى الفضاءات الرقمية، لكن ليس عند دعم الشباب المتحولين؟

إن فشل الحكومة في النظر في كيفية دفع هذا الحظر القاصرين إلى البحث عن طرق للالتفاف عليه أمرٌ مقلق. الأطفال بارعون ومتمرسون تقنيًا؛ سيجدون طرقًا للوصول إلى وسائل التواصل الاجتماعي، سواء عبر الشبكات الافتراضية الخاصة أو الهويات المزيفة. ولنتحدث بصراحة، ففحوص التحقق من العمر هزلية إلى حدٍّ لا يصدق. وإذا كان التحقق العمري الأخير في iOS مؤشرًا، فمن السهل جدًا على القاصرين تجاوز القيود.

صحيح أن وسائل التواصل الاجتماعي ليست خالية من المشكلات. فقد أبرز تقرير لـ GLAAD صدر في وقت سابق من هذا العام مدى عدم الأمان الذي قد تطرحه منصات مثل Meta على مستخدمي LGBTQIA+. لكن لنواجه الأمر: العالم خارج الإنترنت ليس ملاذًا آمنًا بالضبط أيضًا. فبالنسبة إلى كثير من الأفراد الكويريين، قد يكون السير في الشارع أو استخدام دورة مياه عامة مرعبًا بالقدر نفسه—إن لم يكن أكثر—من التنقل في وسائل التواصل الاجتماعي.

وبقدر ما نتوق إلى الظهور والتمثيل، فإن الواقع هو أن كثيرين يريدون إعادتنا إلى الخزائن التي قاتلنا بشدة للخروج منها. كما أن الإجراءات الأخيرة الرامية إلى سحب ظهور شهر الفخر من الفضاءات العامة تؤكد هذه النقطة. إن إزالة عروض الفخر من المكتبات تحت ذريعة إمكانية الوصول ليس شيئًا شاملًا بأي حال.

نحن بحاجة إلى حماية شبابنا، وهذا يعني منحهم طرقًا متعددة للتواصل مع أقرانهم. إن الحظر الشامل على وسائل التواصل الاجتماعي لن يقطع حبل نجاة حيويًا فحسب، بل قد يؤدي أيضًا إلى نتائج مأساوية. إن تعقيدات هذه القضية تتطلب نهجًا دقيقًا، نهجًا يعترف بواقع السلامة على الإنترنت وخارجها للشباب الكويريين.

لذلك، حتى لو ظنت الحكومة أنها تفعل الشيء الصحيح، فمن المهم إدراك أن قطع الوصول إلى وسائل التواصل الاجتماعي لن يحل المشكلات المطروحة. بل سيخلق مشكلات جديدة، ولا نستطيع أن نخسر مزيدًا من الأرواح الشابة بسبب العزلة. فلنواصل النقاش ولنضمن أن يحصل شبابنا الكويريون على الدعم الذي يحتاجونه كي يزدهروا.

ما رأيك؟
عن المؤلف

إيميلي تشن

إيميلي تشن صحفية متخصصة في الشؤون المالية وتركز على الاتجاهات الاقتصادية التي تؤثر في مجتمع LGBTQ. وبفضل خلفيتها في الاقتصاد من معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا وذهنها التحليلي الحاد، تقدم إيميلي منظورًا فريدًا للأخبار المال…

المزيد من القصص →