ミネソタ大学の人形プロジェクトがトランス教育をめぐる虚偽の主張の標的に

ミネソタ大学が、遊びを通じて子どもたちがジェンダーの多様性を探求できるように設計したプロジェクトが、右派メディアや活動家による誤解を招く攻撃の対象となっている。

MyGender Dollsとして知られるこの取り組みは、5年以上前に研究プロジェクトとして始まった。Rachel Becker Warner, PsyDのアイデアに基づき、免許を持つ心理学者とアーティストによって開発された。プロジェクトのウェブサイトでは、この人形はトランスジェンダーやジェンダー多様な子どもたち、そしてそれを支える臨床家のための「遊びに基づく新しい治療的アプローチ」と説明されている。

この二次元の人形を使うことで、子どもたちはさまざまな肌の色、髪型、服装、アクセサリーを用いて、自分がどう見ているかを表すイメージを作ることができる。プロジェクトには、交換可能な内性器と外性器も含まれている。

ミネソタ大学のDianne Berg, PhDは、2020年の大学記事（その後削除）で、ジェンダーという抽象的な概念を子どもにとって具体的なものにできる、十分に研究された道具は存在しないと述べた。彼女と、Medical SchoolのEli Coleman Institute for Sexual and Gender Health内にあるNational Center for Gender Spectrum Healthの同僚たちは、その問題への答えとしてこの人形を開発していた。

Bergは、このプロジェクトは子どもたちが羞恥心に立ち向かい、自分のアイデンティティは身体の構造に関係なく有効だという考えを内面化するのを助けるためのものだと述べている。2020年に若い患者に人形の初期版を試したBen Parchem, PhDは、ジェンダーに関する話し合いをより関心を引くものにし、子どもたちが自分の身体に対する気持ちを親と話す助けになったと述べた。

MyGender Dollsは、おおむね4歳から10歳の子どもを対象としている。プロジェクトによれば、この年齢層が重要なのは、若いトランスの子どもは3歳ごろから自分のジェンダーを認識し始める可能性があるためだという。この人形は「子どもたちが自分の物語を語り、自分自身が表現されているのを見る」助けとなることを意図しており、プロジェクトはこれが「構造化され、魅力的な遊びを通じて、回復力、自信、喜びを促進する」としている。

それでも、このプロジェクトはオンラインで激しい批判を浴びている。Fox Newsの寄稿者Eric Daughertyはこの人形と、ミネソタ大学が受け取っている納税者資金について不満を述べたうえで、コメンテーターのTomi Lahrenに向かって「これはあなたのお父さんの時代のHasbroじゃないですよね？」と語った。Lahrenは長い罵倒で応じ、この人形を「奇妙」で「不快」だと呼んだ。

ミネソタ州の上院議席の1つをめぐる共和党予備選に立候補しているMichele Tafoyaも、動画でこのプロジェクトを批判した。彼女は「Tim Walz知事のおかげで、私たちの税金、ミネソタ州の税金が、いまや『交換可能な性器』付きのトランスジェンダー人形を、4歳の子どもまで含むミネソタ州の学校の子どもたちのために買うために使われるのです」と述べた。彼女はWalzと他の政治家を「病的で精神異常だ」と呼んだ。

この人形が納税者の資金で賄われているという主張は、批判者が示すほど単純ではない。ミネソタ大学は、My Gender Dollsの商業化の取り組みを支援するために公的資金は使われていないと確認している。批判者は大学のInstitute for Sexual and Gender Healthへの州資金に言及してきたが、同校は、どれだけの公金がこのプロジェクトや教授の給与に使われたのかは特定できないとしている。大学は2023年の報告書で、このプロジェクトが助成金と他の寄付による支援を受けていたと述べた。

反発は米国外にも広がっている。オーストラリアでは、Family First Partyの地方議会候補者がニューサウスウェールズ州首相に対し、「NSWの学校や幼稚園の近くでこのようなものが決して許されないことを、書面で保証してほしい」と求めた。

このプロジェクトは以前から同様の攻撃を受けてきた。The College Fixはこれを論争的だとする記事を掲載し、「ジェンダー療法は子どものメンタルヘルスを悪化させるだけだ」と主張したが、研究ではこの主張は誤りとされている。

最近の注目の波のあと、大学のウェブサイトからMyGender Dollsへの言及がいくつか削除され、嫌がらせを減らすためと思われるが、いくつかの教授の略歴からメールアドレスも消えた。プロジェクトのウェブサイトは現在かなり簡素だが、製品が利用可能になった際に関心のある教育者や臨床家向けの待機リストは残されている。

LGBTQコミュニティにとって、この論争はおなじみの構図を映している。ジェンダー多様な子どもたちを対象とした基本的な教育・治療ツールが、すぐに政治的な標的へと変えられてしまうのだ。この一件は、トランスの若者に関する誤情報が、学校、医療、研究をめぐる公共の議論をいかに形作りうるかを浮き彫りにしている。

このプロジェクトとは

• MyGender Dollsは、トランスジェンダーやジェンダー多様な子どもたちと、それを支える臨床家のための遊びに基づく治療ツールである。
• この人形では、肌の色、髪型、服装、アクセサリーを選び、さらに生殖器の解剖学的構造を交換できる。
• このプロジェクトは5年以上前に研究活動として始まり、現在は臨床家や教育者向けのキットの製造を目指している。

批判者は何を主張しているのか

• 右派の論者たちは、この人形を納税者資金で賄われたものだと位置づけ、学校の子どもたちに使うことを強制されるという主張を広めている。
• Tomi LahrenとEric DaughertyはいずれもFox Newsでこのプロジェクトを批判した。
• Michele Tafoyaは、ミネソタ州の税金が4歳の子どもまで含む学童のためにこの人形を買うために使われると述べた。

大学側の説明

• ミネソタ大学は、MyGender Dollsの商業化を支援するために公的資金は使われていないと述べた。
• 大学は、州資金が実際にいくらこのプロジェクトや教員給与に使われたのかは区分して示せないとした。
• 2023年の大学報告書では、このプロジェクトは助成金と寄付による支援を受けていたと述べられている。