最高裁の衝撃的なアラバマ州判決

TL;DR

• 最高裁はアラバマ州の物議を醸す区割りを認めた。
• この区割りにより、黒人が過半数を占める選挙区が1つなくなる。
• 批判派は、黒人有権者に対する差別だと主張している。
• ソトマイヨール判事の反対意見は混乱を浮き彫りにした。
• NAACPはこの判決を後退だと非難している。

多くの人が頭を抱えるような衝撃的な動きとして、最高裁はアラバマ州に対し、2つあった黒人多数選挙区のうち1つを消し去る議会選挙区割りを使うことを認めた。この判決はイデオロギーに沿った6対3の分裂で決まり、共和党にとって大きな勝利として歓迎されているが、民主主義と代表性について深刻な疑問を投げかけている。

裁判官らは、署名のない3ページの命令で、共和党当局者の緊急要請を認め、州がこれまで一度も使用していない区割りの施行を認めた。多数派は、アラバマ州がこの区割りが合法的に作成されたという主張で勝つ可能性が高いと考えているようだ。しかし待ってほしい――黒人有権者の声はどうなるのか？

この事件で唯一のリベラル派の声であるソニア・ソトマイヨール判事は、反対意見で遠慮なく批判した。彼女は、多数派の判断は「民主主義の価値観と法の支配の両方を無視している」と論じた。区割りが意図的に黒人有権者を差別し、憲法修正第14条に違反していると認定されたことを踏まえれば、彼女の主張に反論するのは難しい。

整理すると、下級審はすでに、アラバマ州の2023年版区割りは違憲だと判断していた。推奨されていた2つではなく、黒人多数選挙区を1つしか作っていなかったからだ。これは、アラバマ州の2021年版区割りが投票権法に違反しているとした判断を最高裁が以前に支持した後のことだった。しかし今回、最高裁は少数派有権者の保護を弱めたルイジアナ州の最近の判決を踏まえて、下級審に再検討を求めた。なんという二重基準だろう！

多数意見は、その時期の問題で下級審を批判し、迫る選挙の直前に介入すべきではなかったと示唆した。「ここで地方裁判所は、選挙で選ばれた代表者が選んだ区割りの下で、差し迫った2026年の議会選挙を実施しようとするアラバマ州の継続的な取り組みに割って入った」と、裁判所は述べた。要するに、アラバマ州の自治の権利が、公正な代表を受ける市民の権利より優先されると言っているのだ。

アラバマ州のスティーブ・マーシャル司法長官は、この判決を州にとっての大勝利だとして歓迎した。しかし、この判断に乾杯しているのは全員ではない。NAACPはこの判決を激しく非難し、最高裁が民主的プロセスに混乱をもたらしていると述べた。同団体の主任法律顧問クリステン・クラークは、「この裁判所は、ジム・クロウ時代の法曹を恥じ入らせるほどの速さで、黒人有権者から力と声を奪っている」と語った。痛烈だ！

埃が落ち着くにつれ、この判決の影響が広範囲に及ぶ可能性は明らかだ。もともと5月19日に予定されていた州の予備選は、当局が最高裁の最新判断への対応に追われる中で8月11日に延期された。米下院で共和党が僅差の多数派を占める中、この選挙区割り争いは、来たる中間選挙での損失を最小限に抑えることに尽きる。

急速な選挙区割り変更が進んだ年にあって、この判決は、政治状況がいかに操作されているかを示すもう一つの例にすぎない。最高裁の最近の動きを見ると、少数派有権者の権利が党派的利益を優先するために切り捨てられているように思える。選挙が近づく中、ひとつだけ明らかなことがある――公正な代表を求める闘いはまだ終わっていない。