Коротко

  • Елтон Джон, Девід Ферніш і ще п’ятеро осіб програли справу у Високому суді щодо приватності проти Associated Newspapers.
  • Суддя Ніклін сказав, що звинувачення потребували більше доказів і не могли ґрунтуватися на припущеннях.
  • Associated Newspapers назвала рішення підтвердженням своєї журналістики.

Елтон Джон, Девід Ферніш і ще п’ятеро позивачів програли справу у Високому суді щодо приватності проти Associated Newspapers Limited, видавця Daily Mail і Mail on Sunday, після того як не змогли довести свої звинувачення.

Співак був серед семи осіб у справі, до яких також входили принц Гаррі, Сейді Фрост і Елізабет Герлі. Вони стверджували, що видавець порушив їхнє право на приватність і використовував незаконні методи збирання інформації.

Елтон Джон і Девід Ферніш
Принц Гаррі (Getty Images)

У позові, поданому Джоном і Фернішем, баристер Девід Шерборн заявив, що газети опублікували подробиці про народження їхнього сина, який народився за допомогою сурогатного материнства, зокрема його свідоцтво про народження ще до того, як вони самі отримали копію.

Associated Newspapers послідовно заперечувала звинувачення та називала їх «сенсаційними» і «безглуздими».

Принц Гаррі
Принц Гаррі (Getty Images)

Компанія також намагалася у 2023 році домогтися закриття справи, стверджуючи, що позови подано «занадто пізно», але ця спроба не вдалася.

Пізніше суддя Ніклін відхилив усі позови проти видавця. У рішенні на 436 сторінок він сказав, що звинувачення є серйозними та потребують більше доказів і не можуть ґрунтуватися на «припущеннях, навіть якщо вони зрозумілі».

Метт Террі, Марен Морріс, Джессіка Ганнінг і Джінкс Монсун.
Принц Гаррі (Getty Images)

Ніклін прийняв свідчення журналістів Associated Newspapers, які навели законні пояснення щодо того, як були підготовлені матеріали. Він також дійшов висновку, що позивачі не довели, що троє старших співробітників збрехали під час розслідування Левесона, коли заявили, що в Daily Mail або Mail on Sunday не відбувалося жодної незаконної діяльності.

Після рішення речник Associated Newspapers назвав його «чудовим підтвердженням журналістики Daily Mail». Речник сказав, що компанія прагнутиме врегулювати невирішені питання, зокрема відшкодувати витрати, понесені нею на захист у цій справі.

Елізабет Герлі і син Деміан
Елізабет Герлі і син Деміан (Getty Images)

Ця справа є важливою для права щодо захисту приватності преси, але саме рішення, схоже, не порушує прямого нового питання для прав ЛГБТК+. Водночас у ній фігурують Елтон Джон і Девід Ферніш, сімейні деталі яких були частиною спору.

Що вирішив суд

  • Усі позови проти Associated Newspapers були відхилені.
  • Суддя сказав, що звинувачення не підкріплені достатніми доказами.
  • Суд прийняв пояснення журналістів видавця щодо законних джерел інформації.
  • Позивачі не змогли довести нібито неправдиві свідчення трьох старших співробітників під час розслідування Левесона.

Хто був залучений

  • Елтон Джон
  • Девід Ферніш
  • Принц Гаррі
  • Сейді Фрост
  • Елізабет Герлі
  • Associated Newspapers Limited
  • Daily Mail
  • Mail on Sunday
  • Суддя Ніклін
  • Девід Шерборн

https://en-gb.facebook.com/pinknews/

5 зображень
Prince Harry (Getty Images)
Prince Harry (Getty Images)
Prince Harry (Getty Images)
Elizabeth Hurley and son Damian (Getty Images)
Що ви думаєте?
Про автора

Ізабелла Мартінес

Ізабелла Мартінес, відома своїм читачам як «Izzy», — відома журналістка, яка висвітлює правові питання та питання кримінального правосуддя, зосереджуючись на їхньому впливі на ЛГБТК-спільноту. Випускниця Гарвардської шк…

Більше історій →