Рішення Верховного суду щодо транс-спорту перетворює тілесну автономію на юридичне поле бою

Минулого тижня Верховний суд США заявив, що штати можуть обмежувати участь дівчат і жінок у спорті лише “біологічними жінками” та забороняти трансгендерним спортсменкам і спортсменам змагатися. Рішення ухвалили у справах щодо закону Західної Вірджинії Save Women’s Sports Act і закону Айдахо Fairness in Women’s Sports Act — двох із 27 штатів, які запровадили подібні заборони за останні шість років.

Більшість у рішенні, написаному суддею Бреттом Кавано, зазначила, що обмеження є законними відповідно до Title IX — федерального закону, який гарантує рівну участь жінок у студентському спорті, — і конституційними згідно з положенням про рівний захист 14-ї поправки. Воно також перегукується з президентським указом Дональда Трампа від лютого 2025 року “Keeping Men out of Women’s Sports”, який спрямовував федеральне фінансування подалі від освітніх програм, що, за його словами, “позбавляють жінок і дівчат справедливих можливостей у спорті”.

Джудіт Левін стверджує, що це рішення не про приватність, безпеку, справедливість чи гідність, попри формулювання, використані судом і Білим домом. На її думку, заборони позбавляють трансспортсменок і трансспортсменів тих самих захистів, спираючись при цьому на науку, яку вона вважає помилковою.

Вона пов’язує це рішення з ширшою кампанією проти тілесної автономії, яка також включає обмеження абортів і доступу до гендерно-афірмативної допомоги. Левін посилається на “пів століття науки”, що показує: стать, гендер і бажання є значно різноманітнішими, ніж припускають жорсткі бінарні твердження, і каже, що медичні досягнення, такі як безпечні контрацептиви, ефективні пігулки для аборту та блокатори пубертату, розширили особисту свободу і для жінок, і для транслюдей.

За словами Левін, політика, що стоїть за рішенням, зумовлена релігійним консерватизмом і прагненням відновити фіксовані гендерні ролі. Вона каже, що ті самі сили, які прагнуть заперечити транс-ідентичність, також намагаються контролювати репродуктивне життя жінок.

Матеріал також розміщує спортивну справу в ширшому ланцюгу дій епохи Трампа. Левін зазначає, що його перший термін допоміг підготувати ґрунт для скасування Roe v. Wade, а рішення Верховного суду у справі Dobbs v. Jackson у 2022 році припинило федеральний захист доступу до абортів, після чого 21 штат заборонив або жорстко обмежив цю процедуру.

Вона пише, що республіканці витратили $215m на рекламу проти транслюдей і що Трамп неодноразово використовував анти-транс риторику в кампаніях і виконавчих діях. Окрім спортивного указу, вона згадує директиву, яка вимагала від федерального уряду визнавати лише дві “незмінні статі”, крок до початку звільнення трансслужбовців, рішення Верховного суду, яке дозволило цій забороні діяти, та рішення суду від червня 2025 року, що підтвердило заборону Теннессі на гендерно-афірмативну допомогу для неповнолітніх.

Левін каже, що вся ця кампанія загорнута в заяву про захист жінок, тоді як державна політика фактично їм шкодить, зокрема через скорочення Title X для планування сім’ї та навчання з профілактики сексуального насильства, а також через ширші атаки на жінок у владі.

У статті також критикуються наукові твердження, якими обґрунтовують анти-транс закони. Левін каже, що стать не можна звести до двох фіксованих категорій, посилаючись на інтерсекс-варіації, хромосомні мозаїки та людей, які народилися з чоловічими й жіночими репродуктивними характеристиками одночасно. Вона стверджує, що тестостерон і естроген не визначають гендер чи спортивні здібності, а саме життя транслюдей спростовує ідею про незмінність статі.

У її викладі риторика про “біологічну істину” служить ширшому соціальному порядку денному: позначити транслюдей як нереальних і позбавити їх рівного статусу. Вона каже, що бюрократичні правила, які вимагають, щоб позначки статі в паспортах збігалися з свідоцтвами про народження, можуть ускладнювати повсякденне життя — від подорожей до працевлаштування — і фактично стирати існування транслюдей в очах держави.

Левін доходить висновку, що транслюди й надалі існуватимуть такими, якими вони є, а жінки, які не хочуть дітей, і надалі шукатимуть аборти, навіть якщо політична кампанія проти них продовжуватиме поширювати шкоду.

“Пів століття науки відкрило мінливу природу статі, гендеру й бажання.”

Для ЛГБТК+ спільнот це рішення, імовірно, сприйматиметься як частина ширшого правового клімату, у якому права транслюдей, репродуктивні права та тілесна автономія дедалі частіше розглядаються в судах разом, а не окремо.

Що охоплює рішення

• До суду надійшли справи щодо закону Західної Вірджинії Save Women’s Sports Act і закону Айдахо Fairness in Women’s Sports Act.
• Суддя Бретт Кавано написав думку більшості.
• Суд заявив, що державні обмеження можуть зберігатися відповідно до Title IX і положення про рівний захист 14-ї поправки.
• Рішення узгоджується з указом Трампа від лютого 2025 року “Keeping Men out of Women’s Sports”.

Як Левін описує ширшу боротьбу

• Вона пов’язує це рішення з обмеженнями абортів після Dobbs v. Jackson у 2022 році.
• Вона посилається на виконавчий указ Трампа про “біологічну істину” та інші анти-транс дії.
• Вона стверджує, що та сама політика прагне обмежити контроль жінок і транслюдей над власними тілами.
• Вона каже, що правова й культурна кампанія спирається не лише на ідеологію, а й на псевдонауку.