投票規則をオリーブガーデンのパスタパスになぞらえた後、スカリス氏が嘲笑される

下院多数党院内総務のスティーブ・スカリス（共和党・ルイジアナ州）は、7月21日、オリーブガーデンの食べ放題パスを使って、共和党が支持するSAVE法と、より厳格な投票規則を求める動きを擁護しようとして嘲笑を浴びた。

法案を支持する発言の中で、スカリスは写真付き身分証明書は日常生活では普通の要件だと主張した。

「今どき、オリーブガーデンに行って無制限のパスタを食べたければ、写真付きIDを見せなきゃならない」と彼は述べた。「そんなに難しい話じゃない」

バージニア・フォックス下院議員（共和党・ノースカロライナ州）も前日に同じ比較を用い、「率直に言って、オリーブガーデンの食べ放題パスを利用するにも写真付きIDの提示が必要なんだ」と語った。

オンライン上の反応は即座に広がり、批評家たちはこのレストランのたとえを嘲笑し、投票は宣伝用の食事パスとは異なり憲法上の権利だと指摘した。

オリーブガーデンでは、その食べ放題パスが譲渡不可であるため、利用者に写真付き身分証明書を求めている。しかし批評家らは、SAVE America法が単純な写真付きIDの確認をはるかに超えるため、この比較は成り立たないと述べた。

報道によると、この措置は登録の際に、すべての米国の有権者に市民権の証明として出生証明書または米国パスポートの提示を求めるという。記事は、推定1億4600万人の米国人がパスポートを持っておらず、多くのトランスジェンダーの人々、既婚女性、同性カップルは現在の名前と一致する出生証明書を持っていないと伝えた。

一部のソーシャルメディア利用者は、オリーブガーデンが投票に提案されているものとは異なる基準を受け入れていること、またSAVE法は費用や書類手続きを課し、資格のある人々を投票所から締め出しかねないことも指摘した。

この論争は、法的書類が現在の名前と一致しない可能性のあるトランスジェンダーの米国人やその他の有権者に明確な影響を及ぼす政治的対立の中で起きている。制限的な投票規則の支持者と批評家は長年、そのような規則が周縁化されたコミュニティに回避可能な障壁を生み出しうると主張してきた。

スカリスの発言はソーシャルメディアで共有された動画に収められており、フォックスのそれ以前のコメントもオンラインで同様の反発を招いた。

• スカリスはSAVE法をオリーブガーデンのパスタパスになぞらえて擁護した。
• フォックスも1日前に同じ主張をした。
• 批評家らは、この法案は写真付きID以上を求め、何百万人もの人々の投票権を奪いかねないと述べた。