レンジャーのトランス旗訴訟を裁判官が退ける

要点

• 連邦判事は、SJジョスリンによる内務省への訴訟を却下した。
• ジョスリンは、ヨセミテでトランスのプライド旗を掲げたことを理由に解雇された。
• 裁判所は、ジョスリンがまず行政上の救済手段を尽くす必要があると判断した。
• この件は、トランスジェンダーの人々に対する差別の問題を浮き彫りにしている。
• ジョスリンの解雇は、より広範な反トランスの流れの一環である。

驚くべき展開として、連邦判事は、象徴的なヨセミテ国立公園でトランスジェンダーのプライド旗の掲揚を手伝った後に解雇された公園レンジャー、Dr. SJジョスリンの訴訟を却下した。米国地方裁判所のジェニファー・L・サーストン判事が下したこの判断は、ジョスリンの法的争いは時期尚早であり、連邦職員が不満を裁判所に持ち込む前に利用できる行政手続きをまず経る必要があることを示している。

ノンバイナリーを自認するジョスリンは、解雇後、内務省を相手取って訴訟を提起し、それが第一修正とプライバシー法に違反すると主張した。しかしサーストン判事は、ジョスリンが連邦公務員が不当な扱いを受けたと考える場合に必要な手順である公務員制度改革法に定められた救済手段を尽くさずに、性急に行動したと判断した。

「さらに問題を複雑にしているのは、ジョスリンの主張が、試用期間中の職員が地方裁判所に苦情を申し立てられるというだけでなく、OSC が調査を完了して判断を下すのを待たずに、ただちに訴訟を提起できるということまで意味している点だ」とサーストンは記した。判事はこの訴訟を却下したが、これは不服申立てなしの却下であり、ジョスリンは適切な手続きを踏んだ後であれば再び裁判所に戻ることができる。

ジョスリンの件は、本人と仲間のクライマーたちがエル・キャピタンから巨大なトランスジェンダーのプライド旗を広げた後、全米の注目を集めた。この行為は連帯の表明であると同時に抗議の一形態でもあった。その掲示はわずか3時間しか続かなかったが、内務省はこのランドマークでの大型旗の掲揚を禁止すると発表し、違反者には懲役刑の可能性を示唆した。ジョスリンたちが旗を掲げた翌日にこの迅速な対応が行われたことで、禁止措置の背後にある動機について疑問や憶測が広がった。

旗の掲示時に勤務時間外だったにもかかわらず、ジョスリンはトランプ政権が開始した刑事捜査の中心に置かれた。訴訟では、この解雇は単なる懲戒処分ではなく、トランスジェンダーの人々に対するより広範なキャンペーンの一部であり、差別の憂慮すべきパターンを反映していると主張している。「被告らによるDr.ジョスリンへのキャンペーンは違法であり、違憲である」と訴状は述べている。「仮にDr.ジョスリンがトランスジェンダーの旗を掲げた行為が既存のNPS規則に違反していたとしても、表面的には有効な規則を、視点に基づく差別の形で執行することは、第一修正に違反する。」

この法廷闘争が続くなか、それは米国でトランスジェンダーの人々が直面し続けている戦いを痛切に思い起こさせるものであり、特に彼らを疎外し差別してきた政策の下でそれは顕著だ。ジョスリンの訴訟の却下は後退かもしれないが、連邦雇用におけるLGBTQ+の権利のための制度的変革と保護が急務であることも浮き彫りにしている。