كيف يُستخدم بحث أُعيد إحياؤه في حملة ضد المساواة في الزواج

دراسة سوسيولوجية مثيرة للجدل نُشرت قبل 14 عامًا تُستخدم مرة أخرى من قبل معارضي المساواة في الزواج كجزء من حملة لإلغاء Obergefell v. Hodges، حكم المحكمة العليا لعام 2015 الذي جعل المساواة في الزواج حقًا اتحاديًا.

البحث، المعروف باسم “دراسة البنى الأسرية الجديدة”، نُشر في عام 2012 في Social Science Research على يد مارك ريغنيروس، وهو عالم اجتماع قال إن إيمانه الكاثوليكي يشكّل عمله. وادعى أن الأطفال الذين تربّوا على يد أحد الوالدين في علاقة من الجنس نفسه يواجهون مخاطر أكبر لنتائج نفسية اجتماعية سلبية في مرحلة البلوغ مقارنة بالأطفال الذين تربّوا على يد آباء مستقيمين.

تم تمويل دراسة ريغنيروس في الأساس من قبل معهد ويذرسبون ومؤسسة برادلي، اللذين يصفهما المقال بأنهما مجموعتا مصالح يمينية متطرفة تضغط ضد حقوق LGBTQ+. وفي ذلك الوقت، رأى كثير من المراقبين المشروع كجهد للتأثير على المحكمة العليا في قضايا من بينها Obergefell. ونفى ريغنيروس هذا الاتهام، رغم أن مراسلات مسرّبة لاحقًا طعنت في دفاعه وأشارت إلى أن الدراسة صُممت للوصول إلى استنتاجات محددة مسبقًا.

قال منتقدون في مجتمع العلوم الاجتماعية السائد إن منهجية الورقة كانت معيبة بشدة. فقد سألت الدراسة بالغين تتراوح أعمارهم بين 18 و39 عامًا عمّا إذا كان أحد الوالدين قد دخل يومًا في علاقة جنسية أو عاطفية من الجنس نفسه، ثم جمعت هؤلاء المشاركين على أنهم يملكون أحد الوالدين من الأقلية الجنسية بناءً على تلك الإجابة وحدها. وقارنتهم بأسر مستقرة يرأسها والدان مستقيمان. ومن بين 236 شخصًا صُنّفوا على أنهم يملكون أحد الوالدين من LGBTQ+، لم يكن سوى اثنين قد تربّيا في أسرة من والدين من الجنس نفسه طوال طفولتهما.

وقدمت الجمعية الأمريكية لعلم الاجتماع لاحقًا مذكرات صديق للمحكمة في قضايا بالمحكمة العليا دعمت فيها المساواة في الزواج ورفضت استنتاجات ريغنيروس. وفي تلك المذكرات، قالت الجمعية إن البيانات كانت معيبة للغاية، وإن العينة لم تكن ممثلة، وإن الدراسة تجاهلت إجماعًا علميًا واسعًا مفاده أن الأطفال الذين تربّوا على يد والدين من الجنس نفسه لا يختلفون عن الأطفال الذين تربّوا على يد والدين مستقيمين في النتائج النفسية الاجتماعية.

وقد عادت تلك الدراسة القديمة الآن إلى الواجهة في عمل حركة “Greater Than”، التي يصفها المقال بأنها ائتلاف من جماعات الضغط المناهضة لـLGBTQ+ والشخصيات السياسية الساعية إلى إلغاء Obergefell. ومن بين أبرز شخصياتها رئيس مجلس أبحاث الأسرة توني بيركنز، وجيم دالي من “Focus on the Family”، وكيم فوست من حركة “Them Before Us”.

تجادل الحملة بأن “الأطفال أكبر من المساواة”، وتقول إن المساواة في الزواج تضر بالأطفال وإنه ينبغي حمايتهم مما تسميه “أجندة LGBTQ+” في الولايات المتحدة. كما تعتمد على مقارنات تُظهر نتائج أفضل للأطفال الذين تربّوا على يد والدين مستقيمين متزوجين مقارنةً بأولئك الذين تربّوا في أسر أحادية الوالد أو مطلقة — وهي أدلة لا تتناول تجربة الأطفال الذين تربّوا على يد والدين من الجنس نفسه.

ويقول المقال إن تلك المقارنات مضللة لأنها تخلط بين البنية الأسرية والظروف الاجتماعية والاقتصادية. ويشير إلى أن الأطفال في البيوت ذات الوالدين غالبًا ما يحققون أداءً أفضل في مؤشرات مثل الفقر والأداء المدرسي، لكن تلك النتائج تتشكل بفعل المحددات الاجتماعية للصحة وليست عالمية، خاصةً في البيوت التي يطغى عليها الصراع.

في الوقت نفسه، نشر معهد ويذرسبون، أحد الممولين الأصليين لعمل ريغنيروس، مقال رأي في منشوره لعام 2025 زعم فيه وجود “تبرئة جديدة” للدراسة لأن الذكاء الاصطناعي كان قد أتاح، على حد قوله، قراءة أفضل لبياناتها. ويقول المقال إن هذا الإطار يتجاهل اتهامات مستمرة منذ سنوات بأن ريغنيروس صاغ البحث ليتوافق مع رؤيته اللاهوتية للعالم.

وبالنسبة للآباء والأطفال من LGBTQ+، فإن إعادة استخدام الدراسة تهم لأنها تعيد إحياء حجة مفندة استُخدمت طويلًا للتشكيك في الأسر من الجنس نفسه في القانون والسياسة. ويقول المقال إن عقودًا من الأبحاث وجدت باستمرار أن الأطفال الذين تربّوا على يد آباء من LGBTQ+ لا يكونون أسوأ حالًا من الأطفال الذين تربّوا على يد آباء مستقيمين، بل إنهم، في بعض المقاييس التعليمية، يكونون أفضل حالًا.

ويضيف أن إطار الحملة يثير الانتباه بشكل خاص بالنظر إلى آلاف الأطفال في الرعاية البديلة الذين يحتاجون إلى منازل للتبني. ويشير المقال إلى أن المعركة الأوسع لا تتعلق فقط بـObergefell، بل أيضًا بما إذا كانت سياسة الأسرة ستُبنى على الأدلة أم على الأيديولوجيا.

ما الذي قالتْه الدراسة، ولماذا رفضها النقاد

• نُشرت في 2012 في Social Science Research.
• ألّفها عالم الاجتماع مارك ريغنيروس.
• تم تمويلها أساسًا من معهد ويذرسبون ومؤسسة برادلي.
• شملت 236 مشاركًا اعتُبروا يملكون أحد الوالدين من LGBTQ+، لكن اثنين فقط منهم جاءا من أسر ذات والدين من الجنس نفسه طوال الطفولة.
• انتقدتها الجمعية الأمريكية لعلم الاجتماع لكونها غير سليمة منهجيًا.

لماذا عادت الآن

• تستخدم حركة “Greater Than” الدراسة لدعم الجهود الرامية إلى إلغاء Obergefell v. Hodges.
• يشمل قادتها توني بيركنز وجيم دالي وكيم فوست.
• تجادل الحركة بأن المساواة في الزواج تضر بالأطفال وتروّج لرسالة “الأطفال أكبر من المساواة”.
• يقول المقال إن الأدلة التي تعتمد عليها لا تقيس تربية الأطفال من الجنس نفسه بصورة عادلة.